Solidarismo y contratos relacionales: alternativas frente a la pandemia de covid-19 - Núm. 41, Julio 2021 - Revista de Derecho Privado - Libros y Revistas - VLEX 869956929

Solidarismo y contratos relacionales: alternativas frente a la pandemia de covid-19

AutorThea Christine Bauer, Mariana Bernal
CargoProfesora. Magíster en Derecho, Universidad de Oxford, Oxford, Reino Unido/Profesora asociada de la Facultad de Derecho
Páginas53-80
Revista de deRecho PRivado, issn: 0123-4366, e-issn: 2346-2442, n.º 41, 2021, 53-80
Solidarismo y contratos
relacionales: alternativas
frente a la pandemia
de covid-19*-**
thea chRist ine BaueR
***
MaRi ana BeRnal Fandi ño
****
resumen. Los efectos de la pandemia han evidenciado la insuciencia de herramien-
tas jurídicas como la fuerza mayor o la imprevisión para hacer frente a las diversas
dicultades que enfrentan los contratantes por circunstancias extraordinarias poste-
riores a la celebración de los acuerdos, más allá de la imposibilidad de cumplimiento
o la excesiva onerosidad prestacional. Este artículo pretende analizar aproximacio-
nes diferentes que puedan dar luces para encontrar una salida que tenga como norte
una mayor justicia contractual, tales como la doctrina del solidarismo contractual y
la teoría de los contratos relacionales.
Palabras clave: incumplimiento contractual, pandemia, fuerza mayor, imprevisión,
solidarismo contractual, teoría relacional.
* Fecha de recepción: 29 de julio de 2020. Fecha de aceptación: 26 de febrero de 2021.
Para citar el artículo: bauer, t. c. y bernal Fandiño, m., “Solidarismo y contratos relacionales:
alternativas frente a la pandemia de covid-19”, Revista de Derecho Privado, Universidad Externado
de Colombia, n.º 41, julio-diciembre 2021, 53-80, doi: https://doi.org/10.18601/01234366.n41.03.
** Este artículo es un producto del Grupo de Investigación en Derecho Privado de la Universidad de los
Andes, Bogotá, Colombia.
*** Bucerius Law School, Hamburgo, Alemania; profesora. Magíster en Derecho, Universidad de
Oxford, Oxford, Reino Unido. Doctora en Derecho, Bucerius Law School, Hamburgo, Alemania.
Contacto: thea.bauer@law-school.de Orcid: 0000-0002-1891-7867.
**** Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia; profesora asociada de la Facultad de Derecho. Doc-
tora en Derecho, Ponticia Universidad Javeriana, Bogotá, Colombia. Magíster en Derecho Inter-
nacional Privado, Universidad de Paris ii Panthéon-Assas, París, Francia. Magíster en Derecho Co-
mercial, Universidad de Paris ii Panthéon-Assas, París, Francia. Abogada, Ponticia Universidad
Javeriana, Bogotá, Colombia. Contacto: m.bernalf@uniandes.edu.co Orcid: 0000-0002-0193-0475.
[54]
the a Bau e R y MaR i a n a BeR n a l
Revista de deRecho PRivado, issn: 0123-4366, e-issn: 2346-2442, n.º 41, 2021, 53-80
Contractual Solidarism and Relational Contract Theory: Alternative
Approaches to Contract Law in Light of the Covid-19 Pandemic
abstract. The effects of the pandemic have rendered obvious that legal instruments
such as force majeure and unforeseeability are insufcient when facing difculties
caused by extraordinary circumstances after the moment of contract formation be-
yond impossibility of compliance or excessive onerous benets. This article intends
to analyze two different approaches which could offer a solution for the issue pre-
sented, while aiming to achieve greater contractual justice – namely the doctrine of
contractual solidarism and relational contract theory.
Keywords: breach of contract, pandemic, force majeure, unforeseeability, solida-
rism in contracts, relational contract theory.
sumario. Introducción. i. Fuerza mayor. ii. Teoría de la imprevisión. iii. Solidarismo
contractual. iv. Teoría relacional de los contratos. v. El derecho que regula los con-
tratos relacionales. vi. La teoría relacional de los contratos a la luz del covid-19. vii.
Evaluación. Reexiones nales. Referencias.
Introducción
El principio de la fuerza obligatoria de los contratos es necesario para el desarrollo
de los negocios y para la vida en comunidad, por lo que sus excepciones han sido
analizadas de manera restrictiva. Sin embargo, deben existir mecanismos que permi-
tan evitar desequilibrios injusticados que atenten contra la equidad.
La función social de los contratos hoy se hace más clara que nunca; como lo
arma Hinestrosa, no puede imaginarse un negocio jurídico válido que esté despro-
visto de “función social relevante o sin correspondencia con el ‘principio social’ o la
utilidad pública”, por lo que el derecho debe proteger esa función1. En este sentido,
principios como la buena fe y la solidaridad son, entre otros, postulados que orientan
los ordenamientos jurídicos, y en mayor medida en un Estado social de derecho2.
En muchos aspectos, los efectos del covid-19 han causado extremas e impre-
vistas dicultades económicas para los contratantes. Por ejemplo, muchas personas,
algunas de ellas especialmente vulnerables, han perdido sus trabajos, lo que ha di-
cultado gravemente la posibilidad de cumplir sus obligaciones. Las restricciones
gubernamentales y la demanda decreciente de bienes y servicios desde que inició la
1 hinestrosa, F., “Función, límites y cargas de la autonomía privada”, Revista de Derecho Privado,
Universidad Externado de Colombia, n.º 26, 2014, 5-39.
2 Franco, J. a., “La excesiva onerosidad sobrevenida en la contratación mercantil: una aproximación
desde la perspectiva de la jurisdicción civil en Colombia”, Revista de Derecho Privado, Universidad
Externado de Colombia, n.° 23, 2012, 233-265.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR