Substantiation of the risk of absconding when applying pre-trial restriction measures related to the limitation of a constitutional person's right
| Autor | Diana Serhieieva, Elchin ?skenderov, Iryna Sukhachova, Mykola Pohoretskyi, Yelyzaveta Lysachenko |
| Cargo | Doctor of Science in Law, Professor, Professor of Criminal Procedure and Criminalistics Department, Educational and Scientific Institute of Law, Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine/Doctor of Science in Law, Professor, Professor of the Department of Law Enforcement and Anti-Corruption Activities, Educational and ... |
| Páginas | 7-17 |
Volume 11 - Issue 58
/ October 2022
7
htt p:// ww w.am azon iain vest iga. inf o ISS N 23 22- 6307
DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2022.58.10.1
How to Cite:
Serhieieva, D., Іskenderov, E., Sukhachova, I., Pohoretskyi, M., & Lysachenko, Y. (2022). Substantiation of the risk of absconding
when applying pre-trial restriction measures related to the limitation of a constitutional person’s right. Amazonia Investiga, 11(58),
7-17. https://doi.org/10.34069/AI/2022.58.10.1
Substantiation of the risk of absconding when applying pre-trial
restriction measures related to the limitation of a constitutional
person’s right
Обґрунтування ризику переховування при застосуванні запобіжних заходів,
пов`язаних з обмеженням конституційних прав особи
Received: October 1, 2022 Accepted: November 9, 2022
Written by:
Diana Serhieieva1
https://orcid.org/0000-0003-1005-7046
Elchin Іskenderov2
https://orcid.org/0000-0002-9613-3806
Iryna Sukhachova3
https://orcid.org/0000-0002-5844-2229
Mykola Pohoretskyi4
https://orcid.org/0000-0003-2888-0911
Yelyzaveta Lysachenko5
https://orcid.org/0000-0003-0937-2110
Abstract
The article examines the features of the
prosecutor's substantiation of the risk of
absconding from the pre-trial investigation
bodies and / or the court when applying measures
related to the restriction of the con stitutional
rights of a person. Statistical data show a trend
towards an increase in the number of cases of
refusals by investigating judges to ap prove
petitions of prosecutors as subjects of proving on
the use of means of criminal procedural
evidence, in particular, security measures, which
indicates, among other things, the low level of
validity of the petitions filed. Thus, in 201 8,
investigating judges refused to satisfy 5,970
petitions out of a total of 37,193 petitions for the
application of precautionary m easures (16.5%);
in 2019 - 5,733 out of 34,780 (about 16.4%); in
2020 - 5,693 out of 31,547 (18.1%); for 2021 -
5,277 out of 30,408 (17.3%); for January-March
2022 - 799 out of 4,526 (1 7.6%). This is due to
the fact that the problems of the prosecutor's
Анотація
У статті досліджуються особливості
обґрунтування прокурором наявності ризику
переховування від органів досудового
розслідування та/або суду при застосуванні
запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням
конституційних прав особи. Статистичні дані
засвідчують тенденцію до зростання числа
випадків відмов слідчих суддів у погодженні
клопотань прокурорів як суб’єктів доказування
про застосування засобів кримінального
процесуального доказування, зокрема заходів
забезпечення, що вказує, серед іншого, на
низький рівень обґрунтованості поданих
клопотань. Так, у 2018 р. слідчі судді відмовили
у задоволенні 5 970 клопотань із загальної
кількості 37 193 клопотань про за стосування
заходів забезпечення (16,5 %); у 2019 р. - 5 733
із 34 780 (близько 16,4 %); у 2020 р. - 5 693 із 31
547 (18,1 %); за 2021 р. - 5 277 із 30 408 (17,3
%); за січень-березень 2022 р. - 799 із 4 526
(17,6%). Вказане обумовлено тим, що
1 Doctor of Science in Law, Professor, Professor of C riminal Procedure and Criminalistics Department, Educational and Scientific
Institute of Law, Taras Shevchenko National University of Kyiv, Kyiv, Ukraine.
2 Doctor of Science in Law, Professor, Professor of the Department of Law Enforcement and Anti-Corruption Activities, Educational
and Scientific Institute of Law, Interregional Academy of Personnel Management, Kyiv, Ukraine.
3 Doctor of Science in Law, Researcher of the scientific laboratory on the problems of combating crime National Academy of Internal
Affairs, Kyiv, Ukraine.
4 Ph.D (Law), Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology, National Academy of the Security Service
of Ukraine, Kyiv, Ukraine.
5 Ph.D (Law), Researcher of the scientific laboratory, National Academy of the Security Service of Ukraine, Kyiv, Ukraine.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba