Terrorismo y medios de comunicación
| Autor | Henry Torres Vásquez |
| Páginas | 117-139 |
TERRORISMO Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN
117
D
E
R
E
C
H
O
C
O
N
S
T
I
T
U
C
I
ó
N
Y
J
U
S
T
í
C
I
A
Henry Torres Vásquez*
Terrorismo y medios de comunicación1
Terrorism and the media
Fecha de recepción: 3 de abril 2013
Fecha de aprobación: 7 de mayo de 2013
* Abogado de la Universidad Nacional de Colombia, Doctor en Empresa y Sistema Penal, de la
Universidad Jaime I de Castellón, España. Profesor titular e investigador de jornada completa de la
Universidad Libre de Bogotá. Correo electrónico: henry.torresv@unilibrebog.edu.co
1 Artículo que corresponde a los avances del proyecto de investigación: ‘Persecución al delito de
al Grupo que el autor dirige: Derecho Penal, Derechos Humanos y Derecho Disciplinario, Categoría C
Colciencias.
RESUMEN
Los medios masivos de comunicación
estatal han sido útiles al terrorismo
de Estado para convertir a los
inconformes o discrepantes de las
acciones del gobierno en enemigo de
la democracia, llegando a tildarlos
de ‘terroristas’. Bajo este axioma, el
Estado emprende acciones de terror,
o de terrorismo, ya sea directamente
por medio de sus agentes o por
acción u omisión a través de grupos
de paramilitares bajo el sosma de
combatir al ‘supuesto’ enemigo. Aquí
analizamos como algunos medios de
comunicación se han mantenido al
margen de los auténticos problemas
de fondo, especialmente los referidos
a la violencia que proviene del Estado,
ya sea por acción o por omisión, la
cual queda impune. En últimas, el
sostenimiento y mantenimiento
del Estado se logra con la violencia
estatal por un lado y por otro con
la construcción mediática del ‘otro
como terrorista’.
Palabras clave: Medios de Comuni-
cación, enemigo, terrorismo, terroris-
mo estatal, terror, Colombia.
ABSTRACT
The Mass media have been useful to
the terrorism of state, to convert all
nonconformist or dissenting from
government actions in enemy of
democracy, getting to label them
‘terrorists’. Under this axiom the
State undertakes actions of terror,
or of terrorism, already be directly
by means of your agents or for
share or omission across groups of
paramilitary, under the sophism of
attacking the ‘supposed’ enemy. Here
we analyze as some Mass media they
have been kept the margin of the
authentic basic problems, specially
recounted to the violence that comes
from the State already be for share
or for omission, which remains
unpunished. In last, the submission
and maintenance of the State it
achieved by the state violence on the
one hand and for other one by the
media construction of ‘other one as
terrorist’.
Keywords: Mass media, Enemy,
Terrorism State, Terrorism, Terror,
Colombia.
H
ENRY
T
ORRES
V
ÁSQUEZ
118
P
E
N
S
A
M
I
E
N
T
O
J
U
R
í
D
I
C
O
Nº
36
PENSAMIENTO JURÍDICO, NO. 36, ENERO - ABRIL, BOGOTÁ, 2013, PP. 117 - 139
Esta es una investigación socio-jurídica en la que el uso del método
analítico permitió ver la forma como los medios masivos de
comunicación cumplen un rol de sustento y emprendimiento del
terrorismo de Estado. El método descriptivo, con el aporte de la doctrina
nacional e internacional sobre la materia de estudio, junto al método análisis
síntesis, nos permitió hacer una comparación del tema del terrorismo en una
perspectiva internacional.
INTRODUCCIÓN
El principal aliado de todos los gobiernos, principalmente de los corruptos,
quebrados, déspotas, tiranos y aquellos regímenes que aplican el terrorismo
de Estado, son los medios masivos de comunicación dirigidos por el Estado,
los que, muchas veces, cuentan con recursos de grandes multinacionales.
El terrorismo es considerado el mayor problema a resolver por muchos
gobiernos. Conforme al argumento de Casanovas, la comunidad internacional
se enfrenta a tres desafíos: los ‘Estados fracasados’, el terrorismo y las armas
de destrucción masiva. No obstante que los ‘Estados fracasados’, en ocasiones
se confunden con aquellos en los que hay guerra civil, cuando, en realidad, el
t́rmino se acuñó para denir situaciones en los que la organización política
está ausente y el ejército y la policía, con el monopolio de la violencia y de la
coerción a su favor, no mantienen el orden, ni protegen a sus conciudadanos.
Según el mencionado autor los conictos que poseen esas características son
los de Somalia, Sierra Leona, Sudán y el Congo (Casanovas: 2008, 83-84).
En todos ellos se presenta una masiva violación de los Derechos Humanos,
generada entre otras causas, por el ejercicio de un poder tiránico que viola el
derecho internacional. También plantea que los ‘Estados fracasados’ son una
amenaza para las relaciones pacícas y la seguridad de los demás Estados en
la comunidad internacional, al tiempo que suponen un atraso en materia de
protección de los Derechos Humanos. Ahora bien, se debe señalar que en el
terrorismo de Estado hay un alto grado de impunidad, es decir que muchos
delitos se quedan sin castigo, producto de una corrupción generalizada que
es auspiciada por el mismo gobierno; pero, tras esa impunidad también están
los medios de comunicación, que en muy pocas ocasiones se preocupan por
escudriñar las causas de la misma. En el caso particular de Colombia, han
existido épocas de mucho terror, e inclusive de terrorismo, auspiciado por
narcotracantes guerrilleros delincuentes comunes paramilitares y hasta
por agentes estatales. En estos últimos dos casos, las acciones de terror o de
terrorismo se acomodan al denominado ‘terrorismo estatal’.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba