The Colombian Anti-Corruption Referendum: Why It Failed?
| Autor | Michael Haman |
| Cargo | University of Hradec Kralove (Czech Republic) |
| Páginas | 175-199 |
175
The Colombian Anti-Corruption Referendum:
Why It Failed?
Michael Haman
University of Hradec Kralove (Czech Republic)
HOW TO CITE:
Haman, Michael. 2019. “The Colombian Anti-Corruption Referendum: Why It Failed?”. Colombia
Internacional (100): 175-199. https://doi.org/10.7440/colombiaint100.2019.08
RECEIVED: February 28th, 2019
ACCEPTED: July 22th, 2019
REVISED: August 5th, 2019
https://doi.org/10.7440/colombiaint100.2019.08
ABSTRACT. Objective/context: e objective of this article is to analyze the results
of the anti-corruption referendum in Colombia in 2018. Colombia is a country
with a signicant corruption problem. More than 99% of the voters who came to
the polls voted in favor of the proposals. However, the anti-corruption referendum
nonetheless failed because not enough citizens were mobilized to participate. e
article addresses the reasons why turnout was very low. Methodology: I examine
the results at the municipal level. I present an original dataset of 1,101 Colombian
municipalities. I use ordinary least squares (OLS) regression models to test
theories based on the literature on referendums, corruption, and transparency. I
also analyze voter turnout in the 2018 presidential election in order to compare
it with participation in the referendum. Conclusions: I nd that the more
transparent a municipality, the higher the percentage of the municipal electorate
that voted for proposals in the anti-corruption referendum. Moreover, I nd that
in municipalities where support for Sergio Fajardo in the presidential election was
higher and support for Iván Duque was lower, support for the referendum proposals
was higher. Also, turnout was lower in municipalities with higher poverty rates and
higher homicide rates. Originality: is article contributes to the current global
debate on direct democracy. As the anti-corruption referendum was held only
recently, a proper analysis has not yet been carried out. Moreover, because of the
nature of the referendum questions, the topic is closely connected with research on
corruption. erefore, this research represents a unique opportunity to examine
corruption and direct democracy at one and the same time.
KEYWORDS: Corruption; Elections; Colombia; Referendum; Direct Democracy;
Transparency.
is research was supported by a grant from the Philosophical Faculty, University of
Hradec Králové.
176
Colomb. int. 100 • 0121-5612 • e- 1900-6004
Octubre-diciembre 2019 • pp. 175-199 • https://doi.org/10.7440/colombiaint100.2019.08
La consulta anticorrupción en Colombia: ¿Por qué fracasó?
RESUMEN. Objetivo/contexto: El objetivo de este artículo es analizar los resultados
de la consulta anticorrupción de 2018 en Colombia. Colombia es un país que
tiene un importante problema de corrupción. Más del 99% de los votantes que
acudieron a las urnas votaron a favor de las propuestas. Sin embargo, el referéndum
anticorrupción fracasó porque no se movilizó a un número suciente de ciudadanos
para participar. El artículo aborda las razones por las que la participación fue muy
baja. Metodología: Examino los resultados a nivel municipal. Presento un conjunto
de datos originales de 1101 municipios colombianos. Utilizo modelos de regresión
por mínimos cuadrados ordinarios para probar teorías basadas en la literatura
relacionada con los referendos, la corrupción y la transparencia. Además, también
analizo la participación de los votantes en las elecciones presidenciales de 2018 para
compararla con la participación en la consulta. Conclusiones: Encuentro que cuanto
más transparente es un municipio, mayor es el porcentaje del electorado municipal
que votó a favor de las propuestas en la consulta. Además, encuentro que donde el
apoyo en los municipios a Sergio Fajardo fue mayor y el apoyo a Iván Duque en las
elecciones presidenciales fue menor, mayor fue el apoyo a las propuestas. También,
la participación fue menor en los municipios con tasas de pobreza más altas y tasas
de homicidio más altas. Originalidad: Este artículo contribuye al debate global
actual sobre la democracia directa. Como la consulta anticorrupción se celebró
recientemente, aún no se ha realizado el análisis adecuado. Además, debido a la
naturaleza de las preguntas en la consulta, este tema está estrechamente relacionado
con la investigación sobre la corrupción. Por lo tanto, esta investigación es una
oportunidad única para examinar juntos la corrupción y la democracia directa.
PALABRAS CLAVE: corrupción; elecciones; Colombia; consulta; democracia directa;
transparencia.
O Referendo Anticorrupção na Colômbia: por que fracassou?
RESUMO. Objetivo/contexto: o objetivo deste artigo é analisar os resultados do
referendo anticorrupção de 2018 na Colômbia. A Colômbia é um país que tem um
problema signicativo de corrupção. Mais de 99% dos eleitores que participaram
das eleições votaram a favor das propostas. No entanto, o referendo anticorrupção
fracassou porque não mobilizou um número suciente de cidadãos para participar.
O artigo aborda as razões pelas quais a participação foi bastante baixa. Metodologia:
examinaram-se os resultados no âmbito municipal. Apresentou-se um conjunto de
dados originais de 1.101 municípios colombianos. Utilizou-se o modelo de regressão
dos mínimos quadrados ordinários (MQO) para comprovar as teorias com base na
literatura relacionada com os referendos, a corrupção e a transparência. Além disso,
também foi analisado o comparecimento dos eleitores nas eleições presidenciais de
2018 para comparar com a participação no referendo. Conclusões: descobriu-se
que, quanto mais transparente foi o município, maior foi o percentual do eleitorado
municipal que votou a favor das propostas no referendo de anticorrupção. Além disso,
notou-se que os municípios em que o apoio a Sergio Fajardo foi mais alto e o apoio
a Iván Duque foi mais baixo nas eleições presidenciais, também foi maior o apoio às
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba