The Controversy of Lateralisms: A Comparison between FTAs of China and the United States
| Autor | Ana Luiza Beck - Mayara T. Muller - Fernando Seabra |
| Cargo | Full Professor at the Department of Economics and International Relations of the Federal University of Santa Catarina (Florianopolis, Brazil) - Postgraduate student at the Tourism Development and Culture MA program/University of Glasgow (Dumfries, United Kingdom) - Ph.D. student at the Department of International Relations of the Federal ... |
| Páginas | 29-49 |
29
The Controversy of Lateralisms: A Comparison between
FTAs of China and the United States
Ana Luiza Beck
University of Glasgow (United Kingdom)
Mayara T. Muller
Federal University of Santa Catarina (Brazil)
Fernando Seabra,
Federal University of Santa Catarina (Brazil)
HOW TO CITE:
Beck, Ana Luiza, Mayara T. Muller, and Fernado Seabra. 2021. “The Controversy of Lateralism: A
Comparison between FTASs of China and the United States”. Colombia Internacional 107: 29-49.
https://doi.org/10.7440/colombiaint107.2021.02
RECEIVED: July 3, 2020
APPROVED: December 7, 2020
MODIFIED: December 28, 2020
https://doi.org/10.7440/colombiaint107.2021.02
ABSTRACT. Objective/Context: In this study, we aim to evaluate the expansion of
bilateralism. Indeed, the multilateralism-regionalism dichotomy fails to accurately
account for the scopes of trade integration occurring in the past two decades.
Methodology: In order to assess the rise of bilateralism, we methodologically choose
to examine the protagonist role played by China and the US in the international
integration scenario. Conclusions: Empirically, our results show that China and
the US hold roughly the same number of FTAs in eect. Our results unveil three
major discrepancies that stand out as distinguishing national strategies towards
trade agreements. First, concerning prole policy – we show, conrming previous
theoretical studies, that the US follows a standard trade strategy while China favors
an idiosyncratic posture in the scope of its trade deals. Second, we nd out that
China shows a clear preference for making trade deals with neighboring countries,
which raties China´s strategy to consolidate its regional hegemony in Asia. ird,
our hypothesis of political proximity proves to be more inuential to Chinese
trade authorities’ initiatives. Originality: Our main contribution lies in comparing
bilateral and regional/multilateral trade agreements regarding the scope of goods and
services, the geopolitical context, and the degree of policy exibility. eoretically,
we show that regionalism and bilateralism benet its parties by negotiating prots
and losses in trade deals; the latter allows for an even more tailored agreement via
discretionary measures pertinent to the countries’ needs.
KEYWORDS: Bilateralism; Free Trade Agreements; China; USA.
30
Colomb. int. 107 • 0121-5612 • e- 1900-6004
Julio-septiembre 2021 • . 29-49 • https://doi.org/10.7440/colombiaint107.2021.02
La polémica de los lateralismos: una comparación entre los
TLC de China y los Estados Unidos
RESUMEN. Objetivo/contexto: en este estudio, nuestro objetivo es evaluar la
expansión del bilateralismo. De hecho, la dicotomía multilateralismo-regionalismo
no explica con precisión las formas de integración comercial que se han producido
en las últimas décadas. Metodología: para evaluar el auge del bilateralismo, optamos,
metodológicamente, por examinar el papel protagonista de China y Estados Unidos en
el contexto de la integración internacional. Conclusiones: empíricamente, nuestros
resultados muestran que China y Estados Unidos tienen aproximadamente el mismo
número de TLC vigentes. Nuestros resultados destacan, sin embargo, tres grandes
discrepancias que se constituyen en diferenciadoras de las estrategias nacionales en
relación con los acuerdos comerciales. Primero, con respecto a la política de perles,
mostramos —conrmando estudios teóricos previos— que los Estados Unidos
siguen una estrategia comercial estándar, mientras que China favorece una postura
idiosincrática en el alcance de sus acuerdos comerciales. Segundo, descubrimos
que China muestra una clara preferencia por realizar acuerdos comerciales con los
países vecinos, lo que ratica su estrategia para consolidar su hegemonía regional
en Asia. En tercer lugar, nuestra hipótesis de proximidad política demuestra ser más
inuyente en las iniciativas de las autoridades comerciales chinas. Originalidad:
nuestra principal contribución radica en la comparación entre estas dos visiones
de multilateralismo/regionalismo y bilateralismo, en cuanto al alcance de los bienes
y servicios, el contenido geopolítico y el grado de exibilidad de las políticas. En
teoría, el regionalismo y el bilateralismo benecian a sus partes con la negociación
de benecios y costos y pérdidas en acuerdos comerciales; esto último permite un
acuerdo aún mejor adaptado a través de medidas discrecionales pertinentes a las
necesidades de cada país.
PALABRAS CLAVE: bilateralismo; tratados de libre comercio; China; Estados Unidos.
A controvérsia dos lateralismos: uma comparação entre os
ALCs da China e dos Estados Unidos
RESUMO. Objetivo/contexto: neste estudo avalia-se a expansão do bilateralismo.
De fato, a dicotomia multilateralismo/regionalismo falha em explicar com precisão
as formas de integração comercial das duas últimas décadas. Metodologia: para
avaliar a ascensão do bilateralismo, opta-se pelo uso de uma metodologia que
examina o papel protagonista da China e dos Estados Unidos no cenário de
integração internacional. Conclusões: empiricamente, os resultados mostram
que a China e os Estados Unidos mantêm aproximadamente o mesmo número de
acordos vigentes. Os resultados deste estudo revelam três principais discrepâncias
que se destacam como diferenciadoras nas estratégias nacionais com relação aos
acordos comerciais. Primeiro, quanto ao perl político — mostra-se, conrmando
estudos teóricos anteriores, que os Estados Unidos seguem uma estratégia comercial
padrão, enquanto a China privilegia uma postura idiossincrática no âmbito de
suas negociações comerciais. Segundo, constata-se que a China mostra uma clara
preferência por estabelecer acordos com países vizinhos, o que ratica a estratégia
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba