Título IV: El desarrollo sostenible y la fase ecológica del capital
| Páginas | 263-345 |
Título IV
El desarrollo sostenible
y la fase ecológica del capital
1. DESARROLLO SOSTEN IBLE
1
El desarrollo sostenible se corresponde con el nuevo fenómeno del capital
acumulación, producción y reproducción del capital, transformando las viejas
estructuras del capitalismo fordista e incorporando toda su parafernalia en las
relaciones de producción, el Estado, el derecho y la división internacional del
trabajo, entre otros. En este sentido, el desarrollo sostenible no solamente es el
eje conceptual de las nuevas relaciones de producción, sino el hito paradigmático
que deberá resolver el capital si quiere seguir manteniendo el equilibrio entre los
recursos naturales y el desarrollo, aspecto este último en vilo por los desastres
producidos al medio ambiente en su caótica transformación y consumo de
bienes, sin tener en cuenta los desequilibrios ambientales producidos a nivel
local y a nivel global. Aquí se originan dos temas gruesos por los que tienen que
transitar las nuevas relaciones del capital: la primera hace relación a la nueva
contradicción intrínseca que aparece en el escenario de la producción capitalista.
A la contradicción clásica del capital-trabajo se agrega otra: capital-naturaleza.
Esta nueva contradicción obedece a la entronización del capital en una nueva
lógica, en una nueva fase: la fase ecológica del capital. El segundo tema se
desprende como una consecuencia lógica del primero y alude al capitalismo
1 Este ensayo, con algunas precisiones, hace parte del libro de Eduardo.
. Bogotá: Editorial Produmedios, 2012.
264 Eduardo Rome ro Rodríguez
viejas estructuras de producción, con las resistencias propias de la naturaleza, con
la oposición de formas de producción de los pueblos y culturas no capitalizadas,
con el precio como imperativo, con la universalización de valores de cambio,
con la adjudicación del discurso de sustentabilidad ambiental y la legitimación
en la apropiación de los recursos2.
2. LA SEGUN DA CONTR ADICCIÓN DEL CAPITAL
La polémica aparece en los más recientes debates marxistas sobre
el capitalismo3. El marxismo ecologista es el que hasta el presente ha
profundizado con mayor vehemencia los postulados clásicos, adentrándose
en nuevas interpretaciones donde la naturaleza aparece como nuevo elemento
consustancial del capital. Pero no la naturaleza pura y simple, sino insertada
como una nueva contradicción.
El capitalismo enfrentaba en un comienzo la contradicción entre el capital y
el trabajo, consistente en la apropiación del plusvalor o la plusvalía del primero
frente al segundo. Actualmente se genera una segunda contradicción que
enfrenta al capital y a la naturaleza4. En ella se plantea que las “condiciones
2
Gregorio al respecto, así: 1. Patrimonio común de la humanidad; 2. Propiedad estatal,
3. Propiedad privada (individual, colectiva, solidaria); 4. Bienes comunes; 5. Ausencia de
propiedad; y 6. Patrimonio de los pueblos al servicio de la humanidad. Pero, igualmente,
considera nuevas formas de apropiación, como: 1. El licenciamiento ambiental; 2. Los
pasivos ambientales, y; 3. La apropiación del conocimiento tradicional. El primero tiene que
ver con la desregulación y eliminación de los límites ambientales, para la apropiación, erosión
y descontaminación. El segundo hace relación con la socialización de las pérdidas y los daños
ambientales causados por las empresas a los recursos naturales, una vez han sido explotados.
El tercer aspecto tiene que ver con la apropiación privatista del conocimiento tradicional y
comunitario de las colectividades étnicas y tradicionales. Véase in extenso,
Gregorio. Derechos ambientales en perspectiva de integralidad. Bogotá, D.C.: Editorial
Universidad Nacional de Colombia. 2010. pp. 179-236.
3 Hay una ardua discusión frente al tema, sobre si Carlos teorizó o por lo menos planteó el
aspecto ambiental. Este asunto tiene tantos defensores como detractores. En este sentido, véase
la disertación de , John; y el medio ambiente, en y el siglo XXI.
Hacia un marxismo ecológico y crítico del progreso. Bogotá, D.C.: editor: Renán Vega Cantor y
Antropos Ltda. 1998.
4 La segunda contradicción del capital es un postulado teórico expuesto recientemente por un grupo
de especialistas, entre los que se destaca el norteamericano James . Al respecto véase:
, James. Las condiciones de producción. Una introducción teórica; , James.
; , James. Las dos contradicciones
del capitalismo. Estos tres textos se encuentran en y el siglo XXI. Hacia un marxismo
265Título I V. El des arrollo sosten ible y la fase ecológica del capi tal
de producción”, constituidas también por el espacio, la naturaleza y el medio
ambiente, tienden a autodestruirse o a incrementar sus costos por el uso
recursos, motivada tanto por la expansión de consumo como por la degradación
de las condiciones de la naturaleza, pero también por bienes que antes tenían
solamente valor de uso y que actualmente adquieren valor de cambio.
Respecto de esa nueva tesis, James plantea que la segunda
contradicción del capital es mucho más compleja que la primera, puesto que
mientras la contradicción entre el capital y el trabajo se puede expresar como
la tasa de explotación de la fuerza de trabajo (categoría a la vez sociológica y
económica), que indica el poder social y político del capital sobre el trabajo
y también la tendencia inherente en el capitalismo hacia una crisis de la
realización, es decir, una crisis motivada por la sobreproducción del capital5; la
segunda contradicción del capital, esto es, con la naturaleza, debe abordar en
su elaboración un conjunto de elementos que no permiten la centralidad de una
teoría economicista, sino una racionalización mucho más amplia que desborda
el ámbito económico propiamente dicho. Al respecto dice
Explicar la segunda contradicción necesita una ter minología más compleja:
el tamaño y el contenido de valor del conjunto de bienes de consumo y el
capital constante y var iable; la renta de la tierra como algo que hay que restar
al plusvalor; y las externalid ades negativas de todas clases (por ejemplo, los
en los costos de los capitales individuales). Así, en la segund a contradicción del
capital, ningú n elemento tiene la centralidad teórica de la t asa de explotación
que tiene la primera contradicción [...] La causa básica de la segunda
contradicción es la apropiación y el uso autodestructivos por el capitalismo
de la fuerza de tr abajo, el espacio y la infra estructura urba na, y la naturaleza
o el medio ambiente externo6.
Para James mientras la primera contradicción ataca el capital
desde el lado de la demanda, la segunda lo hace por el lado de los costos. Esto es,
ecológico y crítico del progreso. Bogotá, D.C.: editor: Renán Vega Cantor y Antropos Ltda. 1998.
Renán. Notas sobre algunas relaciones entre marxismo y ecología, en Hojas
económicas. Revista No. 8, de la Facultad de Economía de la Fundación Universidad Central.
Bogotá, D.C. 1997. John. La ley general absoluta de la degradación ambiental
en el capitalismo, y el siglo XXI, hacia un marxismo ecológico y crítico del progreso.
Editor: Renán
5 Véase a , James. Las dos contradicciones del capitalismo. Op. Cit. pp. 586.
6 Ibid. pp. 586-587.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba