Títulos jurídicos de imputación en la responsabilidad extracontractual del Estado
| Autor | Jhonny Mendoza Vásquez |
| Cargo | Abogado ? Candidato a Magíster en Derecho. Docente Tiempo Completo Corporación Universitaria Americana. |
| Páginas | 47-51 |
47
Evolución Histórica de la Responsabilidad Ad-
ministrativa del Estado Colombiano
En Colombia el tema de la responsabilidad esta-
tal viene enmarcado por dos grandes momen-
tos y la razón de esto encuentra explicación
en el hecho de que Colombia es un país que cuenta
con una doble jurisdicción: por un lado la jurisdicción
ordinaria de la cual su más alto tribunal es la Corte
Suprema de Justicia, organismo que tuvo la compe-
tencia general sobre estos temas hasta 1964 y por el
otro lado, una jurisdicción especializada; la jurisdic-
Revista Pensamiento Americano
ISSN: 2027-2448. Vol 4 No. 7. Julio – Diciembre 2011
(Págs 47-51)
Títulos jurídicos de imputación en la
responsabilidad extracontractual del Estado
Jhonny Mendoza Vásquez *
Resumen:
Es de suma importancia tener claro que en Derecho existe una premisa general, la cual consiste en entender y
aplicar que todo aquel que cause un daño está en la obligación jurídica de responder, esa obligación en nuestro
ordenamiento jurídico se traduce en responsabilidad. Como bien explica el profesor Libardo Rodríguez (Rodríguez,
2011:525). En el universo jurídico existen distintos tipos de re sponsabilidad, por ejemplo encontramos la respon-
sabilidad Civil, Penal, Fiscal, Disciplinaria y por supuesto la responsabilidad administrativa del Estado. Esta ultima
encuentra su desarrollo en el artículo 90 de la Constitución Política de Colombia, el cual sostiene que el Estado debe
responder patrimonialmente por el daño antijurídico que cause, esto responder por los daños que se le causen a
una persona que no tenga el deber jurídico de soportarlo. Como consecuencia de lo anterior este tipo de responsa-
bilidad en nuestro ordenamiento jurídico ya no se fundamenta en la falla del servicio, sino en el daño antijurídico,
para que así no sólo se indemnizaran aquellos casos en que quedaba demostrada la anti juridicidad de la conducta
del agente productor del daño, sino también aquellos casos en que pese a no existir una conducta antijurídica, es
decir, una culpa o dolo en la acción u omisión, sí se producía un daño el cual era necesario indemnizar siguiendo
así la línea doctrinal de los españoles.
Palabras Claves:
Responsabilidad, Estado, Título.
Abstract:
It is of great importance to bear in mind that in Law there is a general premise, which is to understand and implement
that all those who cause harm are in the legal obligation to respond. This obligation in our legal system translates into
responsibility. As it is well explained by professor Libardo Rodríguez. (Rodríguez, 2011:525). In the legal universe
there are different types of responsibility, for example, we find the Civil, Criminal, Prosecution, disciplinary liability
and obviously the administrative responsibility of the State. The latter finds its development in article 90 of the Poli-
tical Constitution of Colombia, which supports that the State, must respond financially by the damage caused, this
responds to the harm caused to a person who does not have a legal duty to bear.
As a result, this type of responsibility in our legal system is no longer based on the failure of the service, but in the
wrongful injury, so that not only the cases in which proved illegality of the agent producing damage are compensa-
ted, but also those cases in which although there is no unlawful conduct, such as fault or malice in the act or omis-
sion, if harm occurred which was necessary to compensate following this way the Spanish doctrinal line.
Keywords responsibility:
State, Title
Abogado – Candidato a Magíster en Derecho. Docente Tiempo Completo Corporación Universitaria Americana.
Artículo recibido: Diciembre 16/2011. Aceptado: Enero 28/2012.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba