Tratados internacionales, interpretación y búsqueda de significados: un enfoque complementario
| Autor | Andres Tellez Nunez |
| Cargo | Abogado y Magíster en Filosofía, Pontificia Universidad Javeriana |
| Páginas | 201-221 |
ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN
RESEARCH ARTICLE
Tratados internacionales,
interpretación y búsqueda
U
complementario*
International Treaties, Interpretation and Search
of Meaning: A Supplementary Approach
*Este artículo se preparó en el marco de un proyecto de investigación sobre la efectividad
del derecho internacional público y del derecho internacional económico, inscrito en
el grupo de investigación en derecho económico de la Pontificia Universidad Javeriana
y financiado por él.
AN D R É S T É L L E Z - N Ú Ñ E Z
Abogado y Magíster en Filosofía, Pontificia Universidad Javeriana; LL.M., Universidad de
Georgetown; Traductor e Intérprete Oficial licenciado por la República de Colombia;
Investigador Visitante de la Escuela de Leyes de la Universidad de Georgetown (2011-2012).
Miembro del Grupo de Investigación en Derecho Económico, Facultad de Ciencias Jurídicas,
Pontificia Universidad Javeriana.
Fecha de recepción: 16 de enero de 2020
Fecha de aceptación: 3 de noviembre de 2020
Resumen
En el marco de un proyecto de investigación sobre la efectividad del derecho interna-
cional, este artículo tiene como objetivo proponer una nueva forma de interpretación
de los tratados que complemente las normas contenidas en los artículos 31 a 33 de
la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados (1969). Para lograr dicho
objetivo, el artículo propone una hipótesis de trabajo que cuestiona la suficiencia del
contractualismo y del originalismo para explicar la juridicidad del derecho internacional
de los tratados y, bajo la asunción platónica consistente en que el derecho coincide en
la práctica con la política, afirma que el proceso de interpretación y construcción de
la norma supondrá llenar de significado los términos y definiciones de un tratado, que
no son estáticos, sino dinámicos, pero según las vivencias de los Estados y de confor-
midad con lineamientos provistos por la razón natural. Mediante la utilización de un
método hermenéutico-analítico, el autor concluye que puede existir una nueva forma
de interpretar los tratados que esté en relación directa con la vivencia de la norma jurí-
dica internacional y que cuestiona tanto el contractualismo como el originalismo como
posturas que explican su fundamento.
PA L A B R A S C L A V E
Derecho Internacional Público, Derecho Internacional Económico, tratados, Hermenéu-
tica, Contractualismo, Originalismo.
Abstract
In the context of a research project focused on the study of the effectiveness of inter-
national law, the purpose of this article is to put forward a form of interpretation of
treaties supplementing the one set forth in Articles 31 to 33 of the Vienna Convention
on the Law of Treaties (1969). In order to accomplish this goal, the article puts forward
a working hypothesis that questions the strength of both contractualism and origina-
lism to explain whether treaties are just or not, and, under the assumption that the
realm of the law actually coincides with the realm of politics, states that the process of
interpretation and construction of the international legal rule shall entail filling with
meaning the definitions contained in the treaty (which are not static but rather dyna-
mic) but as per the experience of the States and in accordance to principles laid out
by natural reason. By resorting to a hermeneutical method, the author concludes that
a new form of interpreting treaties can be proposed that is directly related to how the
international norm is lived and that questions both contractualism and originalism as
their ultimate foundation.
KE Y W O R D S
Public International Law, International Economic Law, Treaties, Hermeneutics, Contrac-
tualism, Originalism.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba