Tutela contra sentencias judiciales ¿Es una tercera instancia o la última oportunidad para hacer valer los derechos de las personas?
| Autor | Liliana Ortiz Calle |
| Cargo | Abogada Institución Universitaria de Envigado |
| Páginas | 43-53 |
43
INVESTIGACIÓN
Nuevo Derecho, Vol. 8, Nº 10, enero-junio de 2012. pp. 43-53 - ISSN 2011-4540. Envigado - Colombia
* Abogada Institución Universitaria de Envigado. Correo electrónico: lilika77123@hotmail.com
Recibido: septiembre 11 de 2011. Aprobado: octubre 24 de 2011
Tutela contra sentencias judiciales ¿Es una tercera instancia o la última
oportunidad para hacer valer los derechos de las personas?
Liliana Ortiz Calle*
Resumen. La procedencia de la acción de tutela contra sentencias judiciales es un tema polémico, que
ha generado diferencias de criterios entre las Altas Cortes. El debate se centra en el tema de la protección de
los derechos fundamentales de los ciudadanos cuando se ven vulnerados como consecuencia de una sentencia
judicial. Para abordar este tema, es necesario dar respuesta a dos interrogantes fundamentales, a saber: ¿debe
o no proceder la tutela contra sentencias judiciales? Y, de proceder de tal modo ¿se constituye en una tercera
instancia o la última oportunidad para hacer valer los derechos de las personas? Para dar respuesta a estos dos
interrogantes, se tiene que hacer una lectura del artículo 86 de la Constitución Política de 1991, el cual dio ori-
gen al debate, teniendo entre otros referentes la legislación, la jurisprudencia y la discusión doctrinal en torno
a dicha problemática.
Palabras claves: acción de tutela, sentencia judicial, Derechos fundamentales, instancias judiciales, su-
presión de la acción de tutela, procedibilidad de la tutela.
Abstract: The origin of the writ of protection against court decisions, is a controversial issue that has ge-
nerated differences of opinion between the High Courts. The debate centers on the issue of protection of funda-
mental rights of citizens when they are violated as a consequence of a court judgment. To address this issue, you
need to answer two fundamental questions, namely: should proceed or not protection against court decisions?
And the guardianship proceeding against court decisions, is is this is a third instance or the last chance to assert
the rights of people? To answer these two questions, you have to do a reading of Article 86 of the Constitution of
1991, which gave rise to debate, having among other related legislation, jurisprudence and doctrinal discussion
about this problem.
Keywords: action of protection, judgment, Fundamental Rights, judicial instances, withdrawal of applica-
tion for protection, procedurability of guardianship.
Introducción
Desde la expedición de la Constitución Polí-
tica de 1991, existe una polémica en torno a
la procedencia de la acción de tutela contra
sentencias judiciales. Esta polémica ha sido
objeto de estudio desde sus inicios por la
Sala de Revisión de tutelas de la Corte Cons-
titucional, lo cual ha dado lugar a posiciones
e interpretaciones adoptadas por la Corte
Constitucional con respecto al tema de la
procedencia o no de la acción de tutela con-
tra providencias judiciales.
El primer antecedente, se dio en el año 1991,
con la expedición del Decreto 2591 de 1991,
cuando la Sala de Revisión de tutelas de la
Corte Constitucional, se detuvo a analizar el
proceso constituyente, acogiendo una inter-
pretación amplia de la expresión “autorida-
des públicas”, las que en su concepto abar-
caba a los jueces de la República. De este
modo, consideraron que el texto normativo
correspondía a la intención del constituyente.
Posteriormente, en la Sentencia C-543 de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba