La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcción
| Autor | Carlos Enrique Ardila Obando |
| Páginas | 17-37 |
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons
"Reconocimiento No Comercial Sin Obra Derivada".
1717
Artículo de Revisión
Pensamiento Americano Vol. 14 - No. 27 - p.p. 17-37 • 2021 • Enero-Junio • Corporación Universitaria Americana • Barranquilla, Colombia • ISSN-e: 2745-1402
http://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/index
DOI: https://doi.org/10.21803/penamer.14.27.306 Resumen
Introducción: Con la consolidación de la jurisprudencia como fuente
formal de nuestro sistema de fuentes, se ha generado la necesidad de
precisar los efectos en el tiempo de las sentencias de unificación y los
cambios jurisprudenciales, de tal forma que se puedan armonizar las
tensiones entre la seguridad jurídica y la justicia material. Objetivo: lo
que supone definir si la expedición de una sentencia de unificación
o la realización de un cambio jurisprudencial tienen efectos hacia
el futuro-efecto prospectivo-, o si los efectos son de aplicación
inmediata a los procesos administrativos o judiciales en curso-efecto
retroactivo-; frente a esta disyuntiva jurídica, la jurisprudencia de la
Jurisdicción Contenciosa Administrativa ha venido abordando esta
problemática, ante la ausencia de una regulación legal y la falta de
análisis por parte de la doctrina. Método o Metodología: se realiza un
análisis descriptivo de las decisiones de la Jurisdicción Contenciosa
Administrativa que han abordado el problema objeto de estudio,
para partir de allí, inferir o deducir algunas reglas que subyacen en
las decisiones estudiadas Resultados y conclusiones: finalizando con
un análisis crítico de algunas de ellas, proponiendo alternativas para
conciliar los principios de seguridad jurídica y justicia material.
Palabras Clave: Sentencias de unificación; Cambios
jurisprudenciales; Efecto retroactivo; Efecto prospectivo; Confianza
legítima; Seguridad jurídica; Justicia material.
Abstract
Introduction: With the consolidation of jurisprudence as a formal
source of our system of sources, the need has been generated to
specify the effects over time of the unification sentences and the
jurisprudential changes, so that the tensions between the legal
certainty and material justice. Objective: can be harmonized which
means defining whether the issuance of a unification sentence or
the realization of a jurisprudential change have effects in the future-
prospective effect-, or if the effects are of immediate application to
administrative processes or judicial in progress-retroactive effect-;
Faced with this legal dilemma, the jurisprudence of the Contentious
Administrative Jurisdiction has been addressing this problem, in the
absence of legal regulation and the lack of analysis by the doctrine.
Recibido: Nov. 15, 2019
Aceptado: Mar. 10, 2020
La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los
cambios Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso
Administrativo: Un asunto en construcción
The validity in time of the unification judgments, and the jurisprudential changes in the
administrative contentious jurisdiction: a matter under construction
x
Carlos Enrique Ardila Obando
https://orcid.org/0000-0003-0979-847X
¿Cómo citar este artículo?
Ardila, C. (2021). La vigencia en el tipo de las
Sentencias de Unificación, y los cambios
Jurisprudenciales en la Jurisdicción
Contencioso Administrativo: Un asunto en
construcción. Pensamiento Americano,
14(27), 17-37. DOI: https://doi.org/10.21803/
penamer.14.27.306
18
La vigencia en el tipo de las Sentencias de Unificación, y los cambios
Jurisprudenciales en la Jurisdicción Contencioso Administrativo: Un asunto en construcción
Artículo de Revisión
Pensamiento Americano Vol. 14 - No. 27 - p.p. 17-37 • 2021 • Enero - Junio • Corporación Universitaria Americana • Barranquilla, Colombia • ISSN-e: 2745-1402
http://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/index
Perfiles
Abogado de la Universidad Santo Tomás, con especialización en derecho adminis-
trativo de la misma Universidad y en Derecho Ambiental de la Universidad Exter-
nado, Máster en Argumentación Jurídica de la Universidad de Alicante y Derecho
de Daños de la Universidad de Girona, actualmente es Magistrado del Tribunal
Administrativo del Meta.
Carlos Enrique Ardila Obando
Method or Methodology: a descriptive analysis of the decisions of
the Contentious Administrative Jurisdiction that have addressed
the problem under study is carried out, to start from there, infer
or deduce some rules that underlie the studied decisions. Results
and conclusions: ending with an analysis critical of some of them,
proposing alternatives to reconcile the principles of legal security
and material justice.
Keywords: Unification sentences; Jurisprudential changes;
Retroactive effect; Prospective effect; Legitimate trust; Legal
security; Material justice.
Resumo
a
Palavras-chave: a
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba