Otra vuelta de tuerca sobre Dennett y la hermenéutica artefactual: tensiones y aporíar
| Autor | Diego Lawler - Diego Parente |
| Cargo | Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF) Buenos Aires, Argentina - Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas CONICET Departamento de Filosofía Facultad de Humanidades Universidad Nacional de Mar del Plata Mar del Plata, ... |
| Páginas | 83-106 |
Estud.filos ISSN 0121-3628 nº47 Junio de 2013 Universidad de Antioquia pp. 83-106
Otra vuelta de tuerca sobre Dennett
y la hermenéutica artefactual: tensiones y aporías*
Another turn of the screw on Dennett
and artifactual hermeneutics: tensions and aporias
Por: Diego Lawler
Consejo de Investigaciones Cientícas y Técnicas CONICET
Instituto de Investigaciones Filosócas de la Sociedad Argentina de Análisis Filosóco (SADAF)
Buenos Aires, Argentina
E-mail: diego.lawler@googlemail.com
Por: Diego Parente
Consejo de Investigaciones Cientícas y Técnicas CONICET
Departamento de Filosofía
Facultad de Humanidades
Universidad Nacional de Mar del Plata
Mar del Plata, Argentina
E-mail: diegocparente@yahoo.com
Fecha de recepción: 4 de noviembre de 2012
Fecha de aprobación: 17 de enero de 2013
Resumen. Este trabajo versa sobre la aplicación a los artefactos técnicos del enfoque losóco propuesto por
Daniel Dennett para elucidar el ámbito de las cosas articiales. En particular, sugiere dos cosas. Por una
parte, que esta aplicación no nos permite entender acabadamente la dimensión normativa que cubre la
esfera práctica de nuestra producción y uso de artefactos técnicos. Por otra, que ella promueve un criterio
sumamente liberal de la atribución de funciones a los artefactos técnicos que desgura la idea misma de
función técnica. Este trabajo tiene tres partes. En la primera se caracteriza la hermenéutica artefactual
promovida por la propuesta dennettiana. Se analizan, especialmente, las tres actitudes dennettianas, a
saber, la actitud física, la actitud del diseño y la actitud intencional. Además, se considera el punto de
vista de la ingeniería inversa. En la segunda parte se discute la analogía entre textos y artefactos y se
reconstruye la estrategia incrustada en esta analogía. En la última parte se presenta un balance crítico
de la propuesta losóca de Dennett en su aplicación al ámbito de los artefactos técnicos.
Palabras clave: Hermenéutica, artefactos técnicos, Dennett, normatividad, función técnica.
Abstract. This work focuses on the application to technical artefact of the philosophical approach proposed by
Daniel Dennett to elucidate the eld of articial things. In particular, it suggests two things. Firstly, that
this application does not allow us to fully understand the normative dimension that covers the practical
sphere of our production and use of technical artefact. Secondly, that this application promotes a very
liberal approach on attribution of functions to technical artefact that makes unrecognisable the very idea
of technical function. This paper is composed of three sections. The rst one characterizes the artifactual
hermeneutics promoted by Dennett’s approach. It analyses the stance of reverse engineering, the physical
one and the design and intentional stance respectively. The second part discusses the analogy between
texts and artefact and reconstructs the strategy embedded in this analogy. The last part presents a critical
assessment of Dennett’s proposal regarding its application to the eld of technical artefact.
Key words: Hermeneutics, Technical Artifacts, Dennett, Normativity, Technical function.
* El presente trabajo fue realizado en el marco del proyecto Epistemología de los Artefactos. Affordances,
conocimiento práctico y artefactos epistémicos, Ministerio de Ciencia e Innovación (España), número de refe-
rencia FF 12009-120054, proyecto dirigido por el Dr. Jesús Vega Encabo (Universidad Autónoma de Madrid).
Diego Lawler, Diego Parente
84
Antes que una sub-disciplina, la “hermenéutica artefactual” (artifact hermeneutics)
es más bien una estrategia argumentativa presentada por D. Dennett en el contexto
de su discusión sobre la atribución funcional. La “hermenéutica artefactual” (cuya
denominación aparece en su artículo “The Interpretation of Texts, People and Other
Artifacts” de 1990) involucra una serie de cuestiones cruciales dentro del debate
contemporáneo en losofía de la técnica, relacionadas especialmente con aspectos
ontológicos y epistemológicos de la función técnica y los modos de asignación
funcional a artefactos. No obstante, la pregunta acerca de la identicación de un
“artefacto” en cuanto tal y la asignación de sus funciones, de acuerdo con Dennett,
es apenas un capítulo de un problema hermenéutico más abarcante: el que interroga
acerca de cómo somos capaces de interpretar y asignar signicado a las acciones
de otros seres humanos, otros organismos y textos en general.
Según nuestro punto de vista, el enfoque losóco de Dennett es, en muchos
sentidos, un enfoque correcto y fructífero para analizar el ámbito de las cosas
articiales. Sin embargo, creemos que su aplicación a la esfera de los artefactos
técnicos genera ciertas tensiones. Estas tensiones se localizan en dos puntos. Por
una parte, creemos que el predominio de la dimensión descriptivo-predictiva en
el análisis de los artefactos empobrece la noción de función, obstruyendo el pleno
despliegue de su sentido normativo. Si nuestra apreciación es correcta, la enseñanza
que transmite la propuesta dennettiana tendría un carácter cautelar y podría
formularse como sigue: si se adopta una actitud meramente descriptivo-predictiva
durante el proceso de adscripción de funciones, se carecerá de los medios para llevar
a cabo una evaluación del proceso mismo de atribución y de la ejecución de las
capacidades o disposiciones adscriptas. En denitiva, falta la dimensión normativa
que cubre la esfera práctica de nuestra producción y uso de artefactos. Por otra parte,
creemos que su posición promueve un criterio extremadamente liberal respecto de
la atribución de funciones. No sólo ambas cuestiones están relacionadas, sino que
se siguen de la analogía que establece Dennett entre la hermeneútica de los textos y
de los artefactos con el propósito de evitar la falacia intencional en el ámbito de los
artefactos. Si bien esta analogía le permite alumbrar aspectos similares relevantes,
ella presenta algunos límites en su aplicación que no son advertidos por la posición
de Dennett. El examen de esos límites también forma parte de nuestros propósitos.
Este trabajo tiene la siguiente estructura. En primer lugar, caracterizamos
la posición de Dennett, rastreando las líneas organizadoras de su hermenéutica
artefactual. En particular, analizamos su estrategia metodológica, a saber, el
punto de vista de la ingeniería inversa y las tres actitudes involucradas con
ella. En segundo lugar, discutimos especialmente la analogía entre textos y
artefactos y reconstruimos la estrategia de Dennett teniendo como trasfondo
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba