2. La hermenéutica
| Autor | Óscar José Dueñas Ruiz |
| Páginas | 55-124 |
Capítulo 2
57
2. La hermenéutica
2.1. Interpretar e interpretación
2.1.1. ¿Aplicar la norma es igual a interpretarla?
Aplicar e interpretar la norma jurídica es tarea de los jueces.1
La aplicación de la norma es una labor rutinaria que no requiere de
mayores conocimientos teóricos, la clave es la memoria o la ayuda de los sis-
temas computarizados. Interpretar exige un mayor esfuerzo –criterio jurídico– y
es por lo tanto un proceso creador. El vocablo criterio del griego krino (juicio,
discernimiento) designa expresamente la metodología para juzgar o discernir
lo verdadero de lo falso. Los escolásticos lo calificaban como judicium veritatis.
Entonces, se acudía a la criteriología, también llamada lógica mayor. Pero,
si se trata de avanzar, el criterio no puede circunscribirse a la bipolaridad: lo
verdadero y lo falso.
Es importante entender lo que la norma expresa. Gadamer hace una
diferenciación entre comprender y entender. Comprender está en una ubicación
inferior, entender es la base de la hermenéutica. Entender es estar a la altura de
algo. La hermenéutica tradicional había tendido, a través de las reglas, a asegurar
el entender. Para Gadamer, el hombre es un ser hermenéutico que interpreta
y al hacerlo se interpreta también a sí mismo.
Interpretar actualmente tiene relevancia en cuanto a los operadores jurí-
dicos, porque existe la tendencia a decir que el legislador expide la ley, mientras
que el juez crea derecho, porque no es un simple aplicador de normas. Es más,
en materia constitucional, se considera que las normas son abiertas y, por lo
tanto, admiten una lectura dúctil.
El jurista tradicional se inclina por la aplicación de la norma, por supuesto
que esta actitud se enmarca dentro de la división tripartita de los poderes públi-
1 Los funcionarios administrativos aplican las normas.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba