Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 42849 de 21 de Marzo de 2012
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Medellín |
| Fecha | 21 Marzo 2012 |
| Número de expediente | 42849 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
MAGISTRADO PONENTE J.M.B.R.
Referencia: Expediente No. 42849
Acta No. 09
Bogotá, D.C., veintiuno (21) de marzo de dos mil doce (2012).
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por el apoderado judicial de SIGIFREDO DE J.O.G. contra la sentencia de 16 de julio de 2009, proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, en el proceso ordinario laboral promovido por el recurrente contra el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.
Previamente se reconoce personería al abogado O.B.G. identificado con c.c. 4’216.880 y T.P. 60.784 del C. S. de la J., para actuar como apoderado del Instituto demandado de conformidad con el poder obrante a folio 34 del cuaderno de la Corte.
I.- ANTECEDENTES.-
1.- SIGIFREDO DE J.O.G. demandó al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, con el fin de que fuera condenado al reconocimiento y pago de la pensión de vejez de conformidad con el artículo 12 del Decreto 758 de 1990, desde el 1° de marzo de 2006 fecha del retiro definitivo del sistema, más los intereses moratorios del artículo 141 de la Ley 100 de 1993, y la indexación.
Como apoyo de su pedimento indicó en lo que interesa al recurso extraordinario, que nació el 3 de julio de 1935, por lo que cumplió 60 años de edad en la misma fecha de 1995. Laboró para el Ministerio de Defensa Nacional como Soldado entre el 28 de julio de 1956 y el 29 de abril de 1958. Cotizó al Instituto para los riesgos de invalidez, vejez y muerte desde el 1° de enero de 1967 y hasta el 1° de marzo de 2006, fecha de su retiro definitivo del sistema de pensiones. Mediante Resoluciones números 014268 de 2006 y 025978 de 2007, la entidad demandada le negó la prestación con el argumento de que no cumplía el número mínimo de cotizaciones, puesto que tenía en su haber 788 semanas de aportes en toda la vida laboral, de las cuales 50 correspondían a los últimos 20 años anteriores al cumplimiento de la edad mínima requerida. No obstante, el Instituto no tuvo en cuenta 34 cotizaciones vertidas entre el 1° de julio de 2005 y el 1° de marzo de 2006, ni las 90 semanas de tiempo servido en el sector público sin cotizar al I.S.S., las cuales de haber sido contabilizadas le habrían permitido acumular 1.006 semanas en toda la vida laboral suficientes para acceder a la prestación conforme al Decreto 758 de 1990 como beneficiario del régimen de transición.
2.- El Instituto frente a la mayoría de los hechos manifestó la necesidad de ser probados; se opuso a las pretensiones y adujo en su defensa que el demandante no acreditó el número mínimo de semanas exigido para acceder a la pensión de vejez, de conformidad con el Acuerdo 049 de 1990. Propuso las excepciones de inexistencia de la obligación por falta de requisitos legales para el reconocimiento de la pensión, inexistencia de la obligación de reconocer mesadas adicionales, imposibilidad de condena en costas, prescripción y compensación, entre otras.
3.- Mediante sentencia de 16 de febrero de 2009, el Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Medellín, absolvió al Instituto de todos los cargos.
II.- SENTENCIA DEL TRIBUNAL.-
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellín, al conocer en segunda instancia en virtud de la apelación de la parte demandante, confirmó el fallo del Juzgado en su integridad.
En lo que interesa a los efectos de esta decisión, el Juzgador de segundo grado señaló que el problema jurídico en este caso se centraba en determinar si el demandante cumplió o no con los requisitos de la edad y semanas mínimas requeridas para acceder a la pensión de vejez, a la luz del artículo 12 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 del mismo año. Luego de copiar dicha disposición, sostuvo:
“Aunque la única manera de demostrar la edad es el registro civil de nacimiento, el cual no se trajo, la Sala entiende que conforme la resolución 025978 de 2007 emanada del ISS, el actor nació el 3 de julio de 1935 (fl. 14) por ende cumplió los 60 años en la misma data pero en 1995.
“Pretende la parte accionante demostrar 1.006 semanas cotizadas, allegando el reporte de semanas aportadas (fl. 17) en donde obran 882, lo cual no se ve claramente por cuanto la densidad de semanas se presenta de manera condensada, pero en gracia de discusión se aceptan, pretende igualmente que se le tenga un acumulado de 34 semanas por efectos del pago de las autoliquidaciones cotizadas entre el 1 de julio de 2005 hasta el 01 de marzo de 2006 (fls. 20 a 28) y finalmente 90 semanas del sector público sin cotización al ISS, por haber laborado el demandante en el Ministerio de defensa (fls. 18 y 19).
“Igualmente se confiesa por parte del demandante que se retiró de manera definitiva el 1 de marzo de 2006.
“La acumulación de tiempos públicos sin cotización al ISS y privados con cotización al instituto, no es posible para el decreto 758 de 1990, especifico para las pensiones con cotización al ISS”.
III.- RECURSO DE CASACIÓN.-
Interpuesto por la parte demandante, concedido por el Tribunal y admitido por la Corte, se procede a resolver previo estudio de la demanda del recurso extraordinario. No hubo réplica.
Pretende el impugnante la casación total de la sentencia del Tribunal, y en sede de instancia que la Corte revoque el fallo de primer grado y en su lugar se disponga el reconocimiento de las súplicas de la demanda inicial.
Con tal fin formula dos cargos, así:
CARGO PRIMERO.- Acusa la sentencia por vía directa, por “interpretación errónea de los artículos 7, 10, 13 literales c), f), h), 33, 34, 36 inciso 2°, 50, 141, 142, de la ley 100 de 1993 y la consecuente aplicación indebida del artículo 7 de la ley 71 de 1988 y de 4 del decreto 2709 de 1994. Artículos 25, 48 y 53 de la Constitución Nacional”.
En la demostración sostiene el impugnante que el Tribunal negó la prestación económica porque estimó que no era procedente la sumatoria de tiempos del sector público y privado para aplicar el régimen de transición; sin embargo, el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y concretamente el parágrafo, prevé la posibilidad de la “suma de las semanas cotizadas con anterioridad a la vigencia de la presente ley, al Instituto de Seguros Sociales, a las Cajas, fondos o entidades de seguridad social del sector público o privado, o el tiempo de servicios como servidores públicos cualquiera sea el número de semanas cotizadas o tiempo de servicio”. Ello se colige de manera diamantina de la literalidad de la norma, y enseña el artículo 27 del Código Civil que cuando la ley es clara no le es dado al intérprete desconocer su texto a pretexto de consultar su espíritu.
Posteriormente el censor transcribe los artículos 7°, 10 y 13 de la Ley 100 de 1993 y dice que el objetivo del sistema general de pensiones es garantizar a la población el amparo sobre las contingencias derivadas de la vejez, la invalidez y la muerte mediante el reconocimiento de las pensiones y prestaciones que determine la ley, y para ese efecto se deben tener en cuenta todas las cotizaciones y tiempo de servicios prestados independientemente de la entidad a la cual se hayan sufragado los aportes, o de si los servicios se prestaron en el sector público o privado.
El cargo segundo es muy similar al anterior, aunque propuesto en la modalidad de infracción directa de los artículos 7, 10, 13 literales c), f), h), 33, 36 inciso 2°, 50, 141, 142 de la ley 100 de 1993. Artículos 25, 48 y 53 de la Constitución Nacional. Como la sustentación es muy similar a la primera acusación, por economía se hace remisión a lo allí señalado.
IV.- CONSIDERACIONES DE LA CORTE.-
La Corte procederá al estudio conjunto de estos dos cargos que se elevan contra la sentencia de segundo grado, en atención a que se orientan por la vía jurídica, acusan similares disposiciones y persiguen idéntico objetivo, en aplicación del artículo 51 del Decreto 2651 de 1991, convertido en legislación permanente por el artículo 162 de la Ley 446 de 1998.
Estima la Sala que no se equivocó el Tribunal al no contabilizar para efectos de la pensión de vejez del Acuerdo 049 de 1990 aprobado por el Decreto 758 de esa anualidad, el tiempo servido por el actor al Ministerio de Defensa sin cotizaciones, toda vez que para efectos de adquirir esa prestación periódica con arreglo a los reglamentos del Instituto o en aplicación de los mismos en virtud del régimen de transición del artículo 36 de la Ley 100 de 1993, sólo pueden contabilizarse las semanas efectivamente cotizadas a esa Administradora de pensiones, bien sea por los servidores...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia # 136 Nº 760013105004201800354-01 del Tribunal Superior de Cali Sala Laboral, 13-10-2020
...71/88 y 100/93, todas aquellas en las que se permite computar tiempos públicos. (ver sentencias SL, 19 oct. 2011, rad. 41672; CSJ SL, 21 mar. 2012, rad. 42849 y SL Dicho periodo fue certificado por el Ministerio de Defensa Nacional, el cual tiene plena validez para la Sala y no puede desest......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 68249 del 17-09-2019
...de conformidad con la ley, es decir, mediante la expedición de un bono o título pensional» (CSJ SL, 19 oct. 2011, rad. 41672; CSJ SL, 21 mar. 2012, rad. 42849). Sin embargo, habida cuenta que la redacción de la norma en cita, prima facie, limita su ámbito de actuación a la «pensión de jubil......
-
Sentencia Nº 76-520-31-05-003-2017-00512-02 del Tribunal Superior de Buga Sala Laboral, 07-10-2020
...de conformidad con la ley, es decir, mediante la expedición de un bono o título pensional» (CSJ SL, 19 oct. 2011, rad. 41672; CSJ SL, 21 mar. 2012, rad. 42849). Sin embargo, habida cuenta que la redacción de la norma en cita, prima facie, limita su ámbito de actuación a la «pensión de jubil......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 67517 del 11-12-2019
...de conformidad con la ley, es decir, mediante la expedición de un bono o título pensional» (CSJ SL, 19 oct. 2011, rad. 41672; CSJ SL, 21 mar. 2012, rad. 42849). En claro lo anterior, es necesario estimar que siendo el sistema el que debe responder por la pensión, pierde importancia determin......