Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 31283 de 11 de Diciembre de 2007
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá |
| Fecha | 11 Diciembre 2007 |
| Número de expediente | 31283 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrados Ponentes: G.J.G.M. EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS Radicación No. 31283Acta No. 96
Bogotá, D.C., once (11 ) de diciembre de dos mil siete (2007).
Se pronuncia la Corte sobre el recurso de casación que interpuso W.R.H. contra la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, S.L., de fecha 28 de julio de 2006, proferida en el proceso ordinario laboral que promovió contra la CAJA DE CRÉDITO AGRARIO, INDUSTRIAL Y MINERO.
I. ANTECEDENTES
W.R.H. demandó a la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, para que se ajuste el valor inicial de su pensión de jubilación con la actualización del salario promedio del último año de servicios, tomando en cuenta la variación del índice de precios al consumidor hasta el momento en que empezó a disfrutar de la prestación, los intereses de mora y las costas.
Fundamentó esas súplicas en que laboró para la demandada de 10 de enero de 1955 a 30 de agosto de 1977, fecha en que fue despedido sin justa causa; que obtuvo una pensión de jubilación, a partir de 7 de agosto de 1981, en cuantía de $7.067,69, cuando cumplió los 47 años exigidos por la convención colectiva 1977-1978, liquidada sobre un promedio mensual de $9.423,58; que cuando se retiró del servicio el monto de la pensión equivalía a 3,8 salarios mínimos y se le reconoció con 1,2 salarios mínimos, por lo que hubo una desmejora de 68%. La demandada se opuso; dijo que algunos hechos no son ciertos como están redactados y que los demás son apreciaciones del demandante. Invocó las excepciones de inexistencia de las obligaciones demandadas, cobro de lo no debido, falta de título y causa en el demandante, pago, prescripción, compensación, buena fe y cosa juzgada. El Juzgado Décimo Laboral del Circuito de Bogotá, en sentencia de 21 de mayo de 2004, absolvió. II. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL De la decisión apeló el demandante y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, S.L., en la sentencia aquí acusada, la confirmó. Para adoptar su decisión el ad quem tomó en cuenta que la pensión reconocida por la demandada al demandante, a partir de 7 de agosto de 1981, fue convencional y se apoyó en las sentencias de esta S. de la Corte de 3 de agosto de 2000, radicación 11889, 13 de diciembre de 2004, radicación 24479, y 18 de agosto de 1999, radicación 11818, las cuales transcribió. III. EL RECURSO EXTRAORDINARIO Lo interpuso el demandante y con él aspira: “…a que esa S.L. de la Corte Suprema de Justicia case totalmente la sentencia gravada para que, en su lugar, como ad-quem, confirme (sic) la proferida por el a-quo, proveyendo sobre costas como corresponda.” Para el efecto propuso un cargo que fue replicado. CARGO ÚNICO: Acusa la sentencia del Tribunal por interpretación errónea de los artículos 18, 19, 145, 260 y 267 del Código Sustantivo del Trabajo, 8 de la Ley 153 de 1887, 48 y 53 de la Constitución Política, 14, 36 y 117 de la Ley 100 de 1993, 1602, 1608, 1613, 1614, 1615, 1616, 1626 y 1649 del Código Civil, 8 de la Ley 171 de 1961, 8 del Decreto 2351 de 1965, 178 del Código Contencioso Administrativo, 1 de la Ley 4 de 1975, 306 y 307 del Código de Procedimiento Civil, y 78 y 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social. Para su demostración, que se resume por estar plasmada en un extenso alegato arguye que la indexación constituye apenas el resarcimiento de una modalidad del daño emergente que sufre un trabajador por el retardo en la solución de un crédito laboral, sólo que el ad quem aplicó ese criterio con resultado negativo para sus aspiraciones.
Asevera que la interpretación correcta de esas razones de justicia y equidad están contenidas en los artículos 8 de la Ley 153 de 1987 y 19 del Código Sustantivo del Trabajo, por lo que son aplicables con efecto positivo, sostenida en la sentencia de 5/8/96, radicación 8616, ahora minoritaria conforme al salvamento de voto de 19/12/98, radicación 10939, que reproduce, junto con lo expresado en la sentencia de 13 de noviembre de 1991, radicación 4486, así como un fragmento del contenido de la decisión de la S. de Casación Civil de la Corte, proferida en el proceso de Comunidad El Cerrejón contra R.B.A., M.M. y Alfa Ingeniería Ltda., referencia 47001-003-1993-02.
LA RÉPLICA Destaca como garrafal equivocación al fijar el alcance de la impugnación que el recurrente comparte la providencia del a quo por pedir que se confirme, con lo que se entiende que está de acuerdo con la absolución que profirió ese juzgador respecto de todas las pretensiones y con la imposición de costas en su contra, petitum de la demanda de casación que debe ser claro y preciso, que aquí no lo es, ya que a la Corte le correspondería desentrañar lo que impetra y que, por ende, considera ineficaz. Sostiene que el cargo no tiene vocación de prosperidad porque en la proposición jurídica incluye preceptos constitucionales que no son aplicables y se limita a hacer una trascripción confusa en la que se abstiene de emplear comillas sin explicar en qué consistió la interpretación errónea denunciada. IV. CONSIDERACIONES DE LA CORTE
El alcance de la impugnación, que constituye el petitum de la demanda de casación, está mal formulado porque en él se pide a la Corte que en sede de instancia confirme la sentencia del a quo, pese a que ésta fue absolutoria.
Esa equivocación no tiene la entidad suficiente para desestimar el ataque, porque es dable entender que lo ocurrido se debió a un lapsus calami del recurrente, toda vez que de la argumentación se infiere que lo que pretende es que en su lugar se condene a las pretensiones impetradas en la demanda inicial.
Y el hecho de involucrar normas constitucionales en la proposición jurídica, que “corresponden a preceptos de carácter normativo que contienen principios generales que necesitan ser desarrollados legalmente, de modo que su contravención repercute primero en la ley que en el principio constitucional desarrollado por ella, y por tal razón carecen de aplicabilidad inmediata y directa en las decisiones judiciales”, como de tiempo atrás lo tiene definido esta S. de la Corte, tampoco logra la desestimación del ataque, porque en lo demás el cargo es admisible para su estudio de fondo.
Superados esos escollos, puestos de presente por la censura, se procede entonces al estudio de la acusación.
Al respecto reclama el recurrente la aplicación de la tesis jurisprudencial que opta por indexar el monto del promedio salarial que sirvió de base para el cálculo de la primera mesada de la pensión de jubilación, cuando entre la desvinculación del trabajador y la exigibilidad de la prestación transcurre un lapso considerable que envilece el valor adquisitivo de aquella cifra.
Por no acoger esa interpretación jurisprudencial, sino la consagrada en la sentencia de 18 de agosto de 1999, radicación 11818, se ataca la sentencia del Tribunal.
Es cierto que la S. ha tenido la oportunidad de reexaminar el tema traído a la palestra en el cargo y por mayoría viene aceptando la revaluación de la base salarial para liquidar las pensiones, siempre fincada en el supuesto de considerar que las nuevas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 58035 del 16-05-2018
...caso la prestación se causó el 7 de agosto de 1981, no había lugar a dicho reajuste. Para apoyar su tesis, refiere la sentencia CSJ SL 11 dic. 2007, rad. 31283, a través de la cual la Sala de Casación Laboral explicó que las normas que reconocen la indexación no son susceptibles de ser apli......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 50384 de 22 de Julio de 2015
...Sistema de Seguridad Social Ley 100 de 1993 y con posterioridad a la Carta Fundamental del 91». Luego de citar la sentencia CJS SL, 11 dic. 2007, rad. 31283, señaló que el juez de apelaciones «no puede adjudicar el pretendido derecho, respecto del que acepta no existe fundamento legal para ......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 46781 de 7 de Febrero de 2018
...vigencia de la Ley 100 de 1993 y con posterioridad a la expedición de la Carta de 1991. Luego de citar pasajes de la sentencia CSJ SL, 11 dic. 2007, rad. 31283, sostuvo que el juzgador de alzada no puede «adjudicar el pretendido derecho respecto (sic) ya que no existe fundamento legal para ......