Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 32166 de 10 de Junio de 2008
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Cali |
| Fecha | 10 Junio 2008 |
| Número de expediente | 32166 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrado Ponente: G.J.G. MENDOZA
Radicación No. 32166
Acta No. 30
Bogotá, D.C., diez (10) de junio de dos mil ocho (2008).
Resuelve la Corte el recurso de casación interpuesto por el INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES contra la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, S.L., de fecha 15 de diciembre de 2006, proferida en el proceso ordinario laboral promovido por LINA MARÍA DÍAZ MADROÑERO en contra del instituto recurrente.
-
ANTECEDENTES
Lina María D. Madroñero demandó al Instituto de Seguros Sociales para que se le condene al reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes como consecuencia del fallecimiento de su cónyuge, señor J. Bolaños Luna (q.e.p.d), junto con el retroactivo por las mesadas causadas, más la indexación.
En sustento de tales súplicas, afirmó que el 29 de enero de 2001 solicitó al ISS la pensión de sobrevivientes de su cónyuge, quien falleció el 6 de octubre de 2000; mediante Resolución No. 1689 fechada el 19 de marzo de 2002, el instituto demandado negó la prestación económica reclamada, aduciendo la no convivencia de los cónyuges al momento del fallecimiento de su esposo; en el año de 1971 contrajo matrimonio católico con J.B., en el Municipio de Ancuyá (Nariño) y, que convivió con su esposo hasta el momento de su muerte.
Al contestar la demanda, la apoderada del Instituto de Seguros Sociales se opuso a las pretensiones, admitió los hechos 1, 2, 3 y 4, sobre los demás afirmó no constarles o que no eran ciertos. En su defensa, propuso las excepciones de carencia del derecho e inexistencia de la obligación y prescripción (Folios 25 a 28).
El Juzgado Once Laboral del Circuito de Cali, mediante sentencia del 22 de abril de 2005, absolvió al Instituto de Seguros Sociales de las pretensiones. (Folios 43 a 48).
II. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL
La decisión anterior fue apelada por la parte demandante, y el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, S.L., mediante la sentencia aquí acusada la revocó y, en su lugar, condenó al Instituto de Seguros Sociales a reconocer y pagar a favor de la demandante una pensión de sobrevivientes a partir del 29 de enero de 2001, y las mesadas pensionales causadas. Absolvió de las demás pretensiones.
El Tribunal estimó que la diligencia administrativa adelantada por el ISS y que fue la base para negar la pensión deprecada, no fue debidamente traída a juicio, vale decir, se trata de documentos referentes al recibo de testimonios no judiciales, sin publicidad alguna, ni contradicción, son declaraciones privadas, que a pesar de ser vertidas en diligencias administrativas no dejan de requerir para el mérito probatorio la debida atestación, que no ratificación judicial, amén de que no podría deteriorarse su mérito demostrativo, cuando se conoce como razón para no convivir de forma permanente pero no sin convivencia, los golpes que le daba el causante, tal y como se consigna en la declaración privada.
Sostuvo que, de todos modos, no podía la entidad fragmentar la declaración que hace parte de dicha investigación administrativa, en tanto debió apreciar no sólo lo desfavorable para la demandante sino también lo que le favorecía, pues al declarante nunca se le preguntó si el rompimiento fue total, parcial, acordado, por necesidad o simplemente volvía siempre pasadas las crisis.
A continuación apreció el testimonio de Luzmila María Sotelo, del cual pudo concluir que los cónyuges sí convivieron hasta la muerte del esposo de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 1 nº 72804 del 24-11-2020
...realizada por la sociedad llamada en garantía, a la cual debía otorgársele validez conforme se expuso en la providencia CSJ SL, 10 jun. 2008, rad. 32166. Por lo anterior concluyó que no había lugar a reconocer la pensión de sobrevivientes a favor del cónyuge de la afiliada fallecida. RECURS......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 69548 del 12-04-2021
...SL, 28 abril 2009, radicación 35.872; CSJ SL, 31 marzo 2009, radicación 32.510; CSJ SL, 10 marzo 2009, radicación 34748 y CSJ SL, 10 junio 2008, radicación 32166, entre Particularmente en la sentencia CSJ SL, 17 marzo 2009, radicado 31484, aclaró la Corte: Aunque, a raíz de la reforma intro......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 32177 del 20-04-2010
...con asiento en otras probanzas, evacuadas en el presente proceso. “Como lo ha explicado esta Sala, entre otras en la sentencia del 10 de junio de 2008, radicación 32166, de no entenderse el asunto de esa manera, habría que concluir que todos los conceptos, opiniones y argumentos emitidos po......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 48945 del 22-08-2018
...recordó la Corporación en providencias CSJ SL, 6 marzo 2012, radicación 43422; CSJ SL, 28 octubre 2009, radicación 34899 y CSJ SL, 10 junio 2008, radicación 32166, entre otras. Particularmente en la sentencia CSJ SL, 17 marzo 2009, radicado 31484, aclaró la Corte: Aunque, a raíz de la refor......