Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 33332 de 7 de Octubre de 2008
| Sentido del fallo | NO CASA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Cundinamarca |
| Fecha | 07 Octubre 2008 |
| Número de expediente | 33332 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
Magistrado Ponente: CAMILO TARQUINO GALLEGO
Radicación No. 33332
Acta Nº 62
Bogotá, D.C., siete (7) de octubre de dos mil ocho (2008).
Resuelve la Corte el recurso extraordinario de casación interpuesto por el apoderado judicial de CLARA M.C.O. contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, el 26 de abril de 2007, en el proceso que la recurrente le promovió al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES.
ANTECEDENTES
CLARA M.C.O., demandó al INSTITUTO DE SEGUROS SOCIALES, para que se le reconozca y pague la “reliquidación de la pensión, teniendo en cuenta el 75% del promedio de lo aportado al seguro social en los 12 meses, de manera actualizada y con los aumentos legales”, así como el valor de la mesada que le corresponda a partir del 1º de noviembre de 2002 y las adicionales, junto con los reajustes legales, intereses moratorios, indexación, lo que ultra y extra petita resulte demostrado, y las costas del proceso.
En los hechos, fundamento de sus pretensiones, afirma que laboró para el Estado Colombiano, y una vez se retiró del servicio oficial, aportó al ISS como trabajadora independiente; reunió los requisitos para hacerse acreedora a una pensión por aportes, conforme a la Ley 71 de 1988 y Decreto 2709 de 1994, ya que es beneficiaria del régimen de transición; mediante Resolución 561 de 5 de mayo de 2005, la demandada le reconoció la pensión en un 65%, no obstante que debió liquidarse en un 75% del promedio de los aportes realizados, teniendo en cuenta el régimen de transición que la beneficiaba; el procedimiento para la liquidación de su pensión debe ser el ordenado en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993; el 12 de agosto de 2005, solicitó la reliquidación a la entidad demandada, pero se la negó, con el argumento de que sólo cotizó semanas para pensión después del 1º de abril de 1994.
El ISS se opuso a las pretensiones de la demanda por carecer de sustento fáctico y legal; aceptó el reconocimiento que le hizo a la actora de la pensión, así como la negativa a reliquidar su mesada, por cuanto adujo, que para la misma se aplicaron los artículos 33 y 21 de la Ley 100 de 1993, al igual que el 6º del Decreto 691 de 1994, subrogado por 1º del Decreto 1158 de 1994, que establecen la base de liquidación. Propuso las excepciones que denominó prescripción, compensación, pago, inexistencia del derecho y de la obligación, imposibilidad jurídica para reconocer el derecho, buena fe y cobro de lo no debido (folios 32 a 36).
El Juzgado Dieciocho Laboral del Circuito de Bogotá, mediante sentencia de 4 de abril de 2006, absolvió a la demandada de todas las pretensiones e impuso costas al actor (folios 51 a 58).
SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Consultada la anterior providencia, el ad quem confirmó la de primera instancia, y se abstuvo de imponer costas en ese grado jurisdiccional (folios 93 a 98).
En sustento de su decisión, el sentenciador de alzada concluyó, que no existe controversia sobre la condición de pensionada de la actora, así como que le corresponde el régimen de transición, ya que tenía más de 15 años de servicio y 40 de edad cuando entró a regir la ley 100 de 1993, y que cumplió la edad de 55 años bajo la vigencia de la citada ley (24 de abril de 1999).
De igual forma encontró demostrado, acorde con la historia laboral, que laboró en la Gobernación del H., y que cotizó: al Fondo de Pensiones y cesantías del Departamento desde el 8 de abril de 1970 al 30 de enero de 1972...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 64599 del 30-07-2019
...dos cotizaciones. Como soporte de ello, citó las sentencias CSJ SL, 9 ag. 2011, rad. 37300; CSJ SL, 7 may. 2008, rad. 32615; CSJ SL, 7 oct. 2008, rad. 33332; CSJ SL, 23 en. 2003, rad. 19999; CSJ SL, 14 jun. 2011, rad. 43181; CSJ SL, 13 mar. 2012, rad. 38476 y CSJ SL, 31 en. 2012, rad. 48031......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 60111 del 26-02-2019
...concluyó el Tribunal. En este sentido se ha pronunciado la Sala entre otras en las sentencias CSJ SL, 31 en. 2008, rad. 32499; CSJ SL, 7 oct. 2008, rad. 33332 y CSJ SL4523-2015; en la segunda de ellas El Tribunal para no acceder al reconocimiento de las pretensiones incoadas por la demandan......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 71877 del 11-05-2020
...la pensión por aportes. En este sentido se ha pronunciado la S., entre otras, en las sentencias CSJ SL, 31 en. 2008, rad. 32499; CSJ SL, 7 oct. 2008, rad. 33332 y CSJ SL4523-2015. En la segunda de ellas orientó: El Tribunal para no acceder al reconocimiento de las pretensiones incoadas por ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 54406 del 07-03-2018
...que no fue convocada al juicio y como apoyo a su razonamiento citó, la sentencia proferida por la Sala de Casación Laboral, CSJ SL, 7 oct. 2008, rad. 33332. III.RECURSO DE CASACIÓN Interpuesto por el demandante, concedido por el Tribunal, admitido por la Corte y sustentado en tiempo, se pro......