Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 42995 de 5 de Febrero de 2014
| Sentido del fallo | DECLARA IMPROCEDENTE / DEVOLVER |
| Número de expediente | 42995 |
| Fecha | 05 Febrero 2014 |
| Número de sentencia | AP430-2014 |
| Tribunal de Origen | Juzgado Penal Municipal de Girardot |
| Tipo de proceso | DEFINICIÓN DE COMPETENCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
Magistrado ponente
AP430-2014
R.icación n° 42995
(Aprobado Acta No.27)
Bogotá, D.C., cinco (5) de febrero de dos mil catorce (2014)
ASUNTO
Se pronuncia la Sala sobre la definición de competencia postulada por el Juez Primero Penal Municipal de G., por considerar que no es el llamado a tramitar el juicio adelantado contra Bernardo Álvarez Olaya y J.J.G.V. por el delito de Abuso de Confianza.
ANTECEDENTES
1. L.D.V.H., en calidad de representante legal de la agencia comercial “Tecnotel Comunicaciones Móviles LTDA”, formuló denuncia contra Bernardo Álvarez Olaya y J.J.G.V. el 22 de noviembre de 2007, por cuanto en desarrollo de un contrato de comodato les entregó diversos equipos celulares, papelería, tarjetas simcard y recargas electrónicas, elementos respecto de los cuales una vez solicitó su devolución debido a informaciones recibidas sobre manejos indebidos y ventas irregulares de los equipos, logró establecer que algunos habían sido vendidos sin que los sindicados sufragaran los costos correspondientes, mientras aquellos que no fueron vendidos, tampoco fue posible obtener su devolución.
ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE
El 4 de abril de 2012 la fiscalía imputó a Bernardo Álvarez Olaya y J.J.G.V. el delito de abuso de confianza, cargo que no fue aceptado por los indiciados.
El 1 de junio siguiente presentó escrito de acusación, mientras que el 27 del mismo mes se realizó la correspondiente audiencia de acusación en el Juzgado Primero Penal Municipal con funciones de Conocimiento de G..
El 11 de febrero de 2013 se realizó la audiencia preparatoria, oportunidad en la cual el Juez ordenó la práctica de las pruebas solicitadas por la defensa.
El juicio oral público se inició el 13 de diciembre de 2013, y una vez finalizada la práctica de las pruebas decretadas, el titular del despacho manifestó que no era competente para conocer del asunto, en atención a que los hechos ocurrieron en la ciudad de Ibagué, de modo que la competencia corresponde al Juez de dicha ciudad.
En atención a lo anterior, una vez expuestas algunas consideraciones en torno al trámite de la impugnación de competencia, dispuso el envió de la actuación a esta Sala.
CONSIDERACIONES
1. De...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 99052 del 21-06-2018
...devenga por el factor subjetivo o emerja propia de un funcionario de mayor jerarquía. (CSJ SP, 31 Oct 2012, R.. 40164, reiterada en CSJ AP430–2014). De lo expuesto, insiste la Sala, no se avizora un proceder irregular, arbitrario o caprichoso por parte de las autoridades judiciales que inte......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002022-01045-01 del 13-10-2022
...de superior jerarquía, regla última que fue aclarada en auto de unificación CSJ SP 31 de octubre de 2021, radicado 40164, reiterada en CSJ AP430-2014. Luego, señaló que, si bien con la expedición de la Ley 2111 de 2021 se incluye en el Código de Procedimiento Penal como competencia de los J......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 50568 del 28-06-2017
...devenga por el factor subjetivo o emerja propia de un funcionario de mayor jerarquía. (CSJ SP, 31 Oct 2012, R.. 40164, reiterada en CSJ AP430 – 2014). 5.- Para el caso que concita la atención de la Sala, la manifestación de incompetencia del Juez Primero Penal del Circuito de Conocimiento d......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54669 del 20-02-2019
...9 CD, 51:00 a 1:15:00. 10 CD, 2:25:30. 11 CSJ, R.. 35075, 4 de noviembre de 2010. Ver, CSJ SP, 31 Oct 2012, R.. 40164, reiterada en CSJ AP430 – 2014 y AP5360-2016 Rad. 48635, 17 de agosto de 2016....