Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-003-2010-00512-01 de 3 de Febrero de 2015
| Sentido del fallo | NIEGA SOLICITUD |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil de Bogotá |
| Fecha | 03 Febrero 2015 |
| Número de sentencia | AC442-2015 |
| Número de expediente | 11001-31-03-003-2010-00512-01 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Materia | Derecho Civil |
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC442-2015
Radicación n° 11001-31-03-003-2010-00512-01
Bogotá, D.C., tres (3) de febrero de dos mil quince (2015).
Se decide lo pertinente sobre la solicitud de suspensión que formula el recurrente en el proceso de M.J.G. contra Jorge L. Sáenz, L.A.P.R., B.Q. de D., M.A.D. de L., A.M., G. y D.D.Q..
-
ANTECEDENTES
-
El accionante pidió declarar la simulación absoluta de la enajenación de una cuota del ochenta y seis punto cuarenta y cuatro cuarenta y ocho por ciento (86.4448%) de un inmueble, celebrada entre B.Q. de D., María Antonia D. de L., A.M., G. y D.D.Q., como vendedoras, y los compradores J.L.S. y L.A.P.R.; así como la de la hipoteca, cancelación de gravamen y transferencia de cuota que convinieron estos dos últimos.
-
El a quo declaró no probada la simulación «por ausencia de demostración suficiente del pacto o pactos ocultos» y tuvo como «prospera la excepción de contratos legítimos y perfeccionados» (folio 547, cuaderno 1).
-
El superior, al desatar la apelación del demandante, modificó esa decisión para negar las pretensiones por «falta de legitimación por activa», en providencia contra la cual interpuso casación el promotor, que le concedió el ad quem (folios 26, 29 y 82 al 84, cuaderno 6).
-
La Corte admitió la impugnación (17 oct. 2014) y se allegó el escrito de sustentación en tiempo (folios 5 a 31).
-
Estando pendiente el pronunciamiento sobre la suficiencia del cargo planteado, el censor allega «solicitud de suspensión del proceso» en los términos del artículo 170 numeral 2 del Código de Procedimiento Civil, porque existe un trámite de pertenencia que adelanta ante el Juzgado Cuarenta y Cuatro Civil del Circuito, cuyo resultado «me daría legitimidad para demandar por activa en la simulación» (folios 39 y 40).
-
CONSIDERACIONES
-
Por la trascendencia del memorial de suspensión por prejudicialidad, allegado con posterioridad al libelo, se analizará su procedencia antes de revisar si se cumplen los requisitos de técnica exigidos para este último.
-
El artículo 170 del Código de Procedimiento Civil establece en su segundo numeral, que
El juez decretará la suspensión del proceso: (…) 2. Cuando la sentencia que deba dictarse en un proceso,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 61558 del 04-11-2015
...haya alguno pendiente, sin perjuicio de los que se deban resolver en ella…”, la Sala Civil de esta Corporación, mediante sentencia CSJ AC442-2015, ha establecido que: La Sala en AC de 9 de agosto de 2005, rad. 2000-00081-01, en una situación que guarda similitud, señaló: El artículo 170 del......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 91284 del 22-03-2023
...suspender el trámite del recurso extraordinario de casación con base en la prejudicialidad, en providencia CSJ AL6485-2015, donde cita la CSJ AC442-2015: La Sala en AC de 9 de agosto de 2005, rad. 2000-00081-01, en una situación que guarda similitud, señaló: El artículo 170 del Código de Pr......