Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 34893 de 21 de Septiembre de 2010
| Sentido del fallo | CASA PARCIALMENTE / FALLO DE INSTANCIA - REVOCA PARCIALMENTE |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Buga |
| Número de expediente | 34893 |
| Fecha | 21 Septiembre 2010 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
MAGISTRADO PONENTE EDUARDO LÓPEZ VILLEGAS
Referencia: Expediente No. 34893
Acta No. 34
Bogotá D.C., veintiuno (21) de septiembre de dos mil diez (2010).
Decide la Corte el recurso de casación interpuesto por la parte demandante contra la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, S.L., de fecha 2 de octubre de 2007, proferida en el proceso ordinario laboral que LUZ S.M.M., A.M., LEYDI DAYANA y V.A.B.M. le promovieron a las sociedades MONTAJES INDUSTRIALES LTDA. e INGENIO LA CABAÑA S.A.
I. ANTECEDENTES
Luz Stella Marín Murillo, A.M., L.D. y Víctor Alexander Balanta Marín (los tres últimos representados legalmente por la primera) demandaron a las sociedades Montajes Industriales S & R Ltda. e Ingenio La Cabaña S.A., para que la judicatura del trabajo y de la seguridad social -en lo que concierne exclusivamente al recurso de casación que le corresponde examinar y definir a la Corte-, previas declaraciones de que entre Montajes Industriales Ltda. y Víctor Hugo Balanta Gallego existió una relación de trabajo y de que Ingenio La Cabaña S.A., en calidad de beneficiaria o dueña de la obra, es solidariamente responsable con aquélla del accidente de trabajo que sufrió B.G., se las condene a pagarles la indemnización por los perjuicios materiales y morales. Recabaron la indexación de las condenas.
Afirmaron que Víctor Hugo Balanta Gallego, en el año 1999, fue enganchado como trabajador de Montajes Industriales Ltda., para desempeñar el cargo de soldador, siendo desvinculado el 14 de diciembre del mismo año; que nuevamente la misma empresa lo vinculó para desarrollar igual actividad, esto es, la de soldador, del 11 al 24 de febrero de 2000, fecha última en que el trabajador fallece por accidente de trabajo; que Montajes Industriales Ltda., “en calidad de contratista y en desarrollo de su objeto social, presto (sic) los servicios a un tercero beneficiario o dueño de la obra, denominado INGENIO LA CABAÑA, mediante la labor desarrollada por el fallecido en calidad de soldador”; que la labor que estaba ejecutando B.G. el 24 de febrero de 2000 era de cambiar y soldar tubería de descarga de válvula de seguridad, en un 4º piso, área de techos, de propiedad de Ingenio La Cabaña S.A., en Caloto (Cauca); que, después de llevar 19 horas seguidas de trabajo, “el piso en que se apoyaba para acondicionar la obra que ejecutaba, se desplomo (sic), accidente de trabajo que le ocasiono (sic) la muerte”; que B.G., al momento de sufrir el accidente de trabajo que le costó la vida, tenía 29 años de edad y vivía con su compañera permanente L.S.M.M., de cuya unión nacieron los menores hijos demandantes; y que la muerte de B.G., “le ha causado perjuicios morales a su esposa e hijos a consecuencia del dolor y angustia, que genera la falta de su esposo y padre e igualmente por las condiciones económicas de la familia que sobrevivían como consecuencia del trabajo realizado por el fallecido”.
La sociedad Montajes Industriales Ltda., al responder la demanda, aceptó la vinculación laboral con V.H.B.G. y sus extremos temporales; afirmó que su objeto social es la de contratar personal para desempeñar labores de mantenimiento de tipo industrial (suministro de personal y equipo); y reconoció que la sociedad Ingenio La Cabaña S.A. es uno de sus contratantes. No admitió que el accidente de trabajo, que cobró la vida de B.G., hubiese ocurrido por culpa de la empleadora.
La sociedad Ingenio La Cabaña S.A., en la contestación a la demanda, sostuvo que no tuvo vinculación alguna con Víctor Hugo Balanta Gallego; y que su objeto social es totalmente distinto al de la sociedad Montajes Industriales Ltda., de manera que no se crea solidaridad entre ellas.
El Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Palmira, en sentencia del 29 de septiembre de 2006, condenó a la sociedad Montajes Industriales S & R Ltda. a pagar a L.S.M.M., Angélica María, L.D. y V.A.B.M., por concepto de lucro cesante (consolidado y futuro) y de perjuicios morales, las sumas que ahí se dejaron precisadas; absolvió a la sociedad Ingenio La Cabaña S.A. de todas y cada una de las pretensiones formuladas en su contra; y condenó a la primera de las nombradas al pago de las costas.
II. LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL
Apeló la parte actora. El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, Sala Laboral, en la sentencia aquí acusada, confirmó la de primer grado; e impuso a la parte demandante las costas de la alzada.
Comenzó por advertir que, conforme a lo planteado por el recurrente y en aplicación del principio de consonancia, su análisis se orientaba a determinar la solidaridad que cabía a Ingenio La Cabaña S.A.
Tras reproducir el artículo 34 del Código Sustantivo del Trabajo, apuntó que la operancia de la solidaridad reclama la existencia de dos relaciones jurídicas: la primera –entre la persona que encarga la ejecución de una obra o labor y la persona que la realiza- da origen a un contrato de obra entre el artífice y su beneficiario; la segunda- entre quien cumple el trabajo encomendado y los colaboradores que para tal fin utiliza- contempla la existencia de un contrato de trabajo.
Dejó sentado que, en punto a la existencia de esas dos relaciones jurídicas, no encuentra discrepancia, pues así lo declaró el juzgado y no fue objeto de reclamación por la parte recurrente.
Pasó a ocuparse de la determinación del nexo entre las actividades de la empleadora y la sociedad contratante y beneficiaria de la obra. Al respecto, anotó que, en primer lugar, se debe analizar si las actividades que desplegaba el trabajador “hacen relación con las actividades que son propias o normales a las del Ingenio La Cabaña S.A.”.
Dijo que, revisado el certificado de existencia y representación de esa sociedad anónima, “fácil es colegir que por tratarse de un ingenio azucarero, su actividad normal se desenvuelve en el ámbito de la producción de derivados de la caña de azúcar, previa la cosecha y procesamiento de esa materia prima”, como se enuncia en el objeto social.
R. seguido, remató:
“Entonces, siendo su actividad esencialmente agroindustrial, aplicada a la transformación de la caña de azúcar, a través de diversos procesos para obtener toda clase de derivados; no puede equiparase a la de reparación y mantenimiento de estructuras, pues que tal actividad, si bien es requerida para conservar las maquinarias y equipos en buen estado, no resulta ser esencial en el proceso de producción y transformación de la caña de azúcar.
“En efecto, el objeto social de la sociedad ‘Montajes Industriales S & R Ltda.’, consiste en la fabricación, reparación y montaje de equipos industriales y de estructuras metálicas –folio 12 vuelto-, objeto que ni por asomo guarda correspondencia con la actividad agroindustrial que despliega el Ingenio La Cabaña S.A., con el fin de transformar la caña de azúcar en productos derivados; por manera que tampoco las labores que desarrolló el extinto B.G., en nada son esenciales al proceso de transformación de la caña de azúcar, sin que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 68721 del 10-02-2020
...relación con su «objeto social o de la razón de ser, en tratándose de un ente territorial»; que, según la regla de la sentencia CSJ SL, 21 sep. 2010, rad. 34893, el beneficiario de la obra actúa como garante del pago de los créditos insolutos del Argumentó que, en el caso, se demostró la re......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 93830 del 31-01-2023
...el cual se encuentra establecido en el artículo 36 del Código Sustantivo del Trabajo. Reproducen extractos de las sentencias CSJ SL, 21 sep. 2010, rad. 34893, así como de la adiada 17 de abril de 2012 de la que no señalan número de radicación, luego de lo cual aseveran La Asociación Campest......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 4 nº 62909 del 03-09-2019
...consecuencia de esto recibió de su parte los equipos suministrados para el desempeño de sus funciones. R. apartes de la sentencia CSJ SL34893, 21 sep. 2010, sobre la solidaridad entre el beneficiario de la obra y «[…] la contratista de personal calificado»; así mismo, destacó parcialmente o......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 64496 del 06-03-2023
...ante las compañías de seguros llamadas al proceso en garantía. Aseguró que la jurisprudencia, por ejemplo, en la sentencia CSJ SL, 21 sep. 2010, rad. 34893, ha considerado que la solidaridad laboral, tiene por objeto impedir que un convenio con un contratista independiente para la ejecución......