Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 6867931840012014-00111-01 de 17 de Junio de 2016
| Sentido del fallo | INADMITE RECURSO DE CASACION |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Civil - Familia de Bucaramanga |
| Fecha | 17 Junio 2016 |
| Número de sentencia | AC3763-2016 |
| Número de expediente | 6867931840012014-00111-01 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Materia | Derecho Civil |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC3763-2016
Radicación nº 6867931840012014-00111-01
Bogotá, D.C., diecisiete (17) de junio de dos mil dieciséis (2016).
Procede la Corte a resolver lo que corresponda sobre la admisión del recurso de casación propuesto por los demandados frente a la sentencia de 1º de marzo de 2016, dictada por la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de S.G., dentro del proceso verbal que adelanta Marleny Martínez Hernández contra los herederos determinados de Á. de J.F.D., C., M.L., C.A., H., M.E., L.J. y J.F.F.N., y los sucesores indeterminados.
-
ANTECEDENTES
1.- La promotora pidió declarar que entre ella y Á. de J.F.D. existió unión marital de hecho desde el 20 de abril de 1989 hasta el 17 de enero de 2014 fecha de defunción del último; que se reformara y adicionara el acta nº 00072 del 7 de julio de 2009 realizada ante la Notaría Segunda de S.G.; que como consecuencia de lo anterior se dispusiera la disolución y posterior liquidación de la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes, con los extremos temporales ya descritos o la fecha que resultare probada (fl. 64 c. 1).
2.- Notificados los convocados del auto admisorio, se opusieron a los pedimentos y esgrimieron como defensa la excepción de «cosa juzgada» (folios 136 y 199, cuaderno 1); el curador ad litem de los herederos indeterminados no propuso ningún medio de defensa (fl. 222).
3.- El Juzgado Primero Promiscuo de Familia de S.G. dictó fallo desestimatorio el 24 de julio de 2015 (folios 252 a 268, cuaderno 1).
4.- Decisión que el superior revocó el 1º de marzo del año que avanza, para declarar la existencia de la unión marital de hecho -desde el 8 de julio de 2009 hasta el 17 de enero de 2014-, su disolución y ulterior liquidación (folios 122 a 125, cuaderno 4).
5.- Contra el proveído del Tribunal, los herederos determinados interpusieron casación el 4 de marzo de 2016, concedida el 10 de marzo siguiente, al tratarse «de un proceso de declaración de existencia de unión marital de hecho, disolución y liquidación de la sociedad patrimonial»; que el recurso se había formulado en oportunidad y por parte legitimada para hacerlo, sin expresar nada sobre el carácter ejecutable de la sentencia (folios 147 y 148, cuaderno 4).
-
CONSIDERACIONES
1.- De conformidad con el artículo 1º del Acuerdo PSAA15-10392 del Consejo Superior de la Judicatura, el Código General del Proceso entró «en vigencia desde el 1º de enero de 2016 íntegramente».
El numeral 5º del artículo 625 de esa codificación establece que
…No obstante lo previsto en los numerales anteriores, los recursos interpuestos, la práctica de pruebas decretadas, las audiencias convocadas, las diligencias iniciadas, los términos que hubieren comenzado a correr, los incidentes en curso y las notificaciones que se estén surtiendo, se regirán por las leyes vigentes cuando se interpusieron los recursos, se decretaron las pruebas, se iniciaron las audiencias o diligencias empezaron a correr los términos, se promovieron los incidentes o comenzaron a surtirse las notificaciones.
Por lo tanto, el Código General del Proceso se aplicará en este asunto, habida...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº AC4357-2019 de 8 de Octubre de 2019
...la decisión contiene mandatos ejecutables por lo que requiere la expedición de copias para facilitar su consecución. Reiteración del auto AC3763 de 2016. Aplicación de los principios de celeridad y economía Reiteración del auto AC3763 DE 2016. Modificaciones al código de procedimiento civil......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 73001-31-10-004-2007-00354-01 de 14 de Diciembre de 2016
...VILLABONA Magistrado Sustanciador [1] CSJ. Civil. Auto de 16 de abril de 2014, expediente 00223. [2] CSJ. Civil. Auto de 17 de junio de 2016, expediente 00111. [3] CSJ. Civil. Auto de 16 de septiembre de 2013, expediente 00071, reiterando proveído 081 de 3 de mayo de 2002, expediente 00491.......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 17614-31-84-001-2014-00014-01 de 16 de Enero de 2017
...el costo de las reproducciones cuando ellas son ordenadas, previa constatación del Tribunal respecto del linaje del fallo opugnado (AC3763, 17 jun. 2016, rad. n° 2014-00111-01). 3. Con base en las premisas expuestas y de cara al caso en análisis, se observa que el fallo impugnado es uno de ......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-10-008-2017-00929-01 de 26 de Septiembre de 2019
...cuando ellas son ordenadas, previa constatación del Tribunal respecto del linaje del fallo opugnado” (CSJ. Civil. Auto de 17 de junio de 2016, expediente 00111). 2.- En el caso bajo estudio la funcionaria a quo dispuso que «como consecuencia de la declaración de la unión marital de hecho se......