Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 48666 de 9 de Noviembre de 2016
| Sentido del fallo | CONFIRMA |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal Justicia y Paz de Bogotá |
| Número de expediente | 48666 |
| Número de sentencia | AP7457-2016 |
| Fecha | 09 Noviembre 2016 |
| Tipo de proceso | SEGUNDA INSTANCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Materia | Derecho Penal |
EYDER PATIÑO CABRERA
Magistrado ponente
AP7457-2016
Radicación N° 48.666
(Aprobado acta Nº 353)
Bogotá, D. C., nueve (9) de noviembre de dos mil dieciséis (2016).
MOTIVO DE LA DECISIÓN
Resuelve la Corte el recurso de apelación propuesto por el postulado Luis Eduardo Calderón Montenegro contra la decisión del 5 de julio de 2016, en la que la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá ordenó su expulsión del proceso transicional.
ANTECEDENTES
1.- Luis Eduardo Calderón Montenegro (alias CTI), perteneciente al Bloque Tolima de las Autodefensas Unidas de Colombia, se desmovilizó colectivamente estando privado de la libertad el 22 de octubre de 20051. Posteriormente, fue postulado por el Gobierno nacional a los beneficios de la Ley 975 de 2005, el 10 de agosto de 2010.
2.- El 23 de mayo de la presente anualidad, se instaló audiencia en la que la Fiscalía 56 de la Unidad Nacional de Justicia Transicional solicitó la exclusión2 de Calderón Montenegro y otros, como resultado de la infracción a la causal 5° del artículo 11A del aludido compendio normativo3.
2.1.- El sustento fáctico expuesto por el Fiscal se remontó al año 2008, cuando el postulado en compañía de otros 5 ex integrantes del Bloque Tolima de las AUC, incurrieron en extorsión agravada en modalidad tentada, exigiendo a José Humberto Pérez Agudelo y su hijo, una suma de dinero a cambio de no declarar ante la Corte Suprema de Justicia en un caso de parapolítica contra este último.
2.2.- Por los hechos descritos, el 7 de mayo de 2014 el Juzgado Quinto Penal del Circuito con funciones de Conocimiento de Ibagué dictó sentencia condenatoria contra Luis Eduardo Calderón Montenegro y otros, imponiendo una pena de 10 años de prisión y 1.875 SMLMV4, decisión recurrida y confirmada en su integridad por el Tribunal Superior de Ibagué el 20 de mayo del 20155. No obstante, contra la sentencia del ad quem se interpuso el recurso extraordinario de casación, declarado desierto por la Alta Corporación, en firme el día 11 de septiembre de 20156.
3.- El Ministerio Público y a la Representación de Víctimas, no se opusieron a la petición.
4.- Por su parte, el postulado manifestó que no haría oposición a lo peticionado, sin embargo solicitó, de ser posible, que su reclusión se hiciera en un pabellón especial para funcionarios púbicos, puesto que ostentó esa calidad. La defensa técnica coadyuvó lo dicho, toda vez que no contaba con elementos jurídicos o probatorios para desvirtuar lo solicitado, empero adujo, que en caso de definirse la exclusión de su representado, fuera enviado a un centro penitenciario en el que se garantizara el cumplimiento de sus derechos, además de que se les prestara la seguridad debida7.
DECISIÓN IMPUGNADA
Una vez escuchadas las partes, el 5 de julio de 2016, la Sala de conocimiento de primera instancia dio por terminado el proceso transicional a Luis Eduardo Calderón Montenegro.
El a quo señaló que el F.D. logró demostrar mediante sentencia condenatoria en firme que los postulados cometieron conductas punibles dolosas con posterioridad a su desmovilización colectiva, y por ende trasgredieron los compromisos acogidos por la disposición normativa.
Notificada la decisión, el señor Calderón Montenegro impugnó la decisión mediante el recurso vertical de apelación.
LA APELACIÓN
El postulado recurrió8 en los siguientes argumentos:
1.- Citó la providencia CSJ AP de 11 de febrero de 2010 – R.. 33.124, expresándose así: «una vez demostrado el compromiso del postulado con el proceso de paz, y de Justicia y Paz excluyó el delito por el cual habían solicitado la exclusión (sic), y siguió gozando el beneficio de Justicia y Paz».
2.- Adujo que ha mostrado voluntad y disposición en el proceso, evidencia de ello es su participación en las versiones libres a las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 52233 del 22-05-2019
...cuaderno N° 2, folio 17. [29] CSJ AP, 31-ago-2016, rad 48603. CSJ AP, 01-ago-2018, rad. 53153. CSJ AP, 25-ene-2017, rad. 49026. CSJ AP, 09-nov-2016, rad 48666. CSJ AP, 30-nov-2016 rad. 48924. CSJ AP, 13-feb-2019, rad: 54446 [30] CSJ AP, 20-feb-2019, rad. 53516. CSJ AP, 10-abr-2019, rad 5187......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 53153 del 01-08-2018
...[1] Radicado 51526, auto del 29 de noviembre de 2017. [2] CSJ AP1212-2017, AP338-2017, AP8299-2016, AP7457-2016, AP 7617-2016, AP2606-2016 y AP 22 Ago. 2012, R.. 39162...
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51526 del 29-11-2017
...reverso del cuaderno de primera instancia. [12] Fl.1 carpeta de pruebas. [13] CSJ AP1212-2017, AP338-2017, AP8299-2016, AP7457-2016, AP 7617-2016, AP2606-2016 y AP 22 Ago. 2012, Rad. 39162...
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 49341 del 07-06-2017
...diferente al ya plasmado por esta Corporación de forma pacífica, entre otras decisiones en CSJ AP1212-2017, AP338-2017, AP8299-2016, AP7457-2016, AP 7617-2016, AP2606-2016 y AP 22 Ago. 2012, R.. 39162, en el sentido que una vez se constate la causal objetiva alegada debe darse por terminado......