Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100102030002016-03570-00 de 16 de Diciembre de 2016
| Sentido del fallo | CONCEDE TUTELA |
| Número de sentencia | STC18525-2016 |
| Número de expediente | T 1100102030002016-03570-00 |
| Fecha | 16 Diciembre 2016 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA |
| Materia | Derecho Civil |
L.A. RICO PUERTA
Magistrado ponente
STC18525-2016
Radicación nº 11001-02-03-000-2016-03570-00(Aprobado en Sala de quince de diciembre de dos mil dieciséis)
Bogotá, D.C., dieciséis (16) de diciembre de dos mil dieciséis (2016).
Decide la Corte la acción de tutela promovida por Jorge Humberto Gartner López y D.C.B. contra la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de P., concretamente frente a la Magistrada C.M.A.R., así como al Juzgado Segundo Civil del Circuito de esa ciudad.
ANTECEDENTES
1. Obrando por intermedio de apoderado, los reclamantes solicitan la protección de los derechos fundamentales al debido proceso, igualdad y acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados por las autoridades accionadas al terminar por desistimiento tácito el juicio de responsabilidad civil contractual que interpusieron contra BBVA Seguros de Vida Colombia S.A.
2. Sustentan la queja en que el 18 de enero de 2016 el a-quo admitió la demanda verbal y dispuso que «conforme al artículo 317 del Código General del Proceso, se requiere a la parte demandante para que procure la notificación a la parte demandada, en el término de treinta (30) días siguientes a la notificación por estado de este auto, so pena de aplicarse el desistimiento tácito».
Afirma que la empresa de mensajería que contrató para dicho efecto envió la «citación para diligencia de notificación personal» a la convocada el 9 de marzo de 2016, pero no remitió el comprobante de recibido al Despacho. Luego, el 18 de julio de 20916, el ad-quem confirmó la decisión de primer grado que dispuso la culminación del litigio por no haber acatado la carga procesal en comento.
Refiere que los querellados incurrieron en una vía de hecho porque no lo requirieron previamente para que le comunicara el auto admisorio a la aseguradora, como lo dispuso la Sala de Casación Civil en STC-2604 de 2 de marzo de 2016, exp. 00712-01.
3. Pide, en consecuencia, dejar sin efecto los pronunciamientos censurados y se continúe con el pleito civil (fls. 28 a 40, ca. 1).
RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS
La Magistrada que fungió como ponente de la determinación reprochada indicó que sí los promotores no estaban de acuerdo con la obligación que les fue impuesta en el auto admisorio, debieron interponer reposición frente al mismo; además, la presunta irregularidad por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 105125 del 29-11-2023
...derecho al debido proceso y al acceso a la administración de justicia» (CSJ STC16508-2014, 4 dic. 2014, rad. 00816-01, citada en STC18525-2016, 16 dic. 2016, rad. 03570-00, entre En relación con los efectos jurídicos que conlleva la aplicación del desistimiento tácito dijo la Corte en la mi......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 25000-22-13-000-2021-00331-01 del 13-10-2021
...derecho al debido proceso y al acceso a la administración de justicia» (CSJ STC16508-2014, 4 dic. 2014, rad. 00816-01, citada en STC18525-2016, 16 dic. 2016, rad. 03570-00, entre otras). Se subraya. Ahora, en relación con los efectos jurídicos que conlleva la aplicación del desistimiento tá......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Civil y Agraria nº T 1100122100002017-00405-01 de 2 de Agosto de 2017
...proceso y al acceso a la administración de justicia» (CSJ STC16508-2014, 4 dic. 2014, rad. 00816-01, reiterada entre otras en STC18525-2016, 16 dic. 2016, rad. 03570-00). Nótese que en tratándose de juicios de familia, la procedencia de este tipo de sanción debe revisarse con estricta obser......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002019-02424-01 del 17-02-2020
...fundamentales, en este caso el derecho al debido proceso y al acceso a la administración de justicia» (CSJ STC16508-2014, reiterada en STC18525-2016). 4.- En este escenario, la exégesis realizada por la autoridad recriminada desconoce el precedente de este Colegiado y no consulta el sentido......