Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº 72304 de 2 de Agosto de 2017
| Sentido del fallo | NO ACCEDE A LO SOLICITADO |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Montería |
| Fecha | 02 Agosto 2017 |
| Número de sentencia | AL4950-2017 |
| Número de expediente | 72304 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Materia | Derecho Laboral y Seguridad Social |
JORGE MAURICIO BURGOS RUIZ
Magistrado ponente
AL4950-2017
Radicación n.° 72304
Acta 27
Bogotá, D. C., dos (02) de agosto de dos mil diecisiete (2017).
Decide la Corte la solicitud de aclaración y adición de la sentencia proferida por esta Sala el 8 de marzo de 2017, dentro del proceso especial adelantado por CERRO MATOSO S.A. contra el SINDICATO DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA CERRO MATOSO S.A. «SINTRACERROMATOSO».
-
ANTECEDENTES
Mediante la sentencia antes referenciada, esta Sala al desatar el recurso de apelación que interpuso el Sindicato demandado contra el fallo del Tribunal Superior de Montería el 22 de abril de 2015, decidió CONFIRMAR las decisiones del Tribunal que dispusieron: (i) declarar no probada la excepción previa denominada «Incapacidad o indebida representación del demandante o del demandado» y, (ii) declarar la ilegalidad de la huelga solicitada por la empresa CERRO MATOSO S.A.
Ahora, el apoderado de la recurrente SINTRACERROMATOSO, solicita la aclaración y adición de la sentencia para que conforme a su criterio, de un lado, se aclare en la parte resolutiva de la sentencia que la confirmación de la declaratoria de ilegalidad de la huelga no se fundamentó en que la organización sindical hubiera desplegado un comportamiento violento y, de otro lado, que se adicione y complemente la sentencia en cuanto a que se «declare la inaplicabilidad del ordinal 2.° del art. 65 de la Ley 50 de 1990».
-
CONSIDERACIONES
De conformidad con los artículos 285 y 287 del Código General del Proceso, aplicables a los procesos laborales por virtud del principio de integración consagrado en el artículo 145 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, dentro del término de ejecutoria, puede solicitarse: (i) la aclaración de la sentencia, cuando ella «contenga conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que estén contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o influyan en ella» y, (ii) la adición de la sentencia, cuando ella «omita resolver sobre cualquiera de los extremos de la litis o sobre cualquier otro punto que de conformidad con la ley debía ser objeto de pronunciamiento».
Como punto de partida, es preciso anotar que la competencia de la Sala al desatar el recurso de apelación, si bien es cierto, en principio se contrae al estudio de lo que se consignó en la sustentación del citado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 95629 del 11-09-2023
...edicto el 27 de abril de 2017; que el 3 de mayo de 2017 S. solicitó aclaración y complementación del fallo, solicitud negada por el auto CSJ AL4950-2017, que se notificó por estado el 9 de agosto y quedó en firme el 14 de agosto de Manifestó, que S. le solicitó a la secretaría de esta Sala,......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 91876 del 03-10-2022
...en que se ejecutorió la sentencia SL3195-2017», lo cual ocurrió el 14 de agosto de 2017, una vez cobró firmeza el pronunciamiento CSJ AL4950-2017, que resolvió la petición de aclaración y adición, esto es, pasados tres días después de su notificación por estado (f.° 69 y 74, Arguyó que, aun......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 51832 del 18-07-2018
...solicitó aclaración y complementación de la providencia emitida por la Sala Laboral de la Corte, petición que fue resuelta a través de CSJ AL4950-2017, notificado el 9 de agosto de ese mismo año; que una vez «resuelta la solicitud», le comunicó a los citados empleados, la efectividad de la ......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 2 nº 92595 del 31-07-2023
...edicto el 27 de abril de 2017; que el 3 de mayo de 2017 S. solicitó aclaración y complementación del fallo, solicitud negada por el auto CSJ AL4950-2017, que se notificó por estado el 9 de agosto y quedó en firme el 14 de agosto de Manifestó, que S. le solicitó a la secretaría de esta Sala,......