El análisis de Carrió sobre arbitrariedad de sentencia
| Autor | Leonardo G. Pitlevnik |
| Páginas | 463-488 |
capítulo 16
el análisis de carrió sobre
arbitrariedad de sentencia1
Leonardo G. Pitlevnik
1. intRoduCCión
Tiempo atrás, un abogado joven me contó que cuando
terminaba el secundario y dudaba acerca de su voca-
ción le recomendaron que leyera Notas sobre Derecho
y Lenguaje (en adelante Notas). Alguien le dijo, y él
lo comprobó después, que allí estaba contenido lo
central del estudio del derecho. Ser abogado era, en
parte, haberlo leído.
Volví al texto para el homenaje que se realizó en la
Universidad de Buenos Aires y encontré que aquello que
me sirvió para entender el derecho cuando comencé mi
carrera seguía sirviéndome ahora. La prosa de Carrió
1 Agradezco a Julieta Di Corleto y Marcelo Alegre los comen-
tarios realizados al texto durante su elaboración. La edición
de Notas sobre Derecho y Lenguaje citada aquí corresponde a
Abeledo- Perrot, 6a ed., Buenos Aires, 2011. La edición de los
tomos i y ii de El recurso extraordinario por sentencia arbitraria de
Genaro y Alejandro Carrió corresponden a la 3a ed. actualizada
de Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1995.
463
464 Leonardo G. PitLevnik
ilumina espacios que tienden de manera recurrente a
la opacidad. Quizás la vorágine de la labor cotidiana y
la poca práctica de mirar con algo de perspectiva nos
condiciona a ser amnésicos recurrentes, a recaer de
nuevo ante los mismos errores: discutimos una coma,
pretendemos encontrar una definición esencialista del
dolo. Un buen remedio en estos casos en que necesitamos
detenernos a pensar, es leer una vez más libros como
Notas para que de nuevo nos ayuden a abrir los ojos,
porque en cuanto nos distraemos –y todo el tiempo nos
distraemos– caemos en las trampas que nos tienden
las seguridades fáciles, las prácticas estereotipadas.
En las jornadas realizadas en la Facultad me tocó
exponer sobre el capítulo de arbitrariedad de sentencia
como causal de recurso extraordinario.
De acuerdo con lo que surge de la explicación del
mismo Carrió al tratar la cuestión, las ideas que de-
sarrolla se inspiran en un pasaje de un texto de Hart,
en torno a lo que denomina “expresión excluidora”,
aquella respecto de la cual resulta inútil recurrir al
lenguaje de las condiciones necesarias y suficientes.
En la nota del texto remonta esa idea germinal a
la Ética de Aristóteles. Las expresiones excluidoras
se definen a partir de la negativa, son aquellas en
las que no se dan los supuestos que habilitarían su
exclusión –mens rea o culpabilidad; lo voluntario en
Aristóteles, el debido proceso legal como proceso en
el que no se afectan garantías2.
2 CaRRió, genaRo, Notas, p. 291-292.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba