AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 63001-31-03-001-2015-00095-02 del 11-12-2019
| Fecha | 11 Diciembre 2019 |
| Número de sentencia | AC5368-2019 |
| Número de expediente | 63001-31-03-001-2015-00095-02 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
AC5368-2019
ARIEL SALAZAR RAMÍREZ
Magistrado Ponente
Radicación nº: 63001-31-03-001-2015-00095-02
(Aprobado en sesión de cuatro de diciembre de dos mil diecinueve)
Bogotá D. C., once (11) de diciembre de dos mil diecinueve 2019
Se decide sobre el impedimento que uno de los Magistrados que integran la Sala manifestó en relación con el asunto de la referencia.
I. ANTECEDENTES
1. Mediante auto de 7 de noviembre de 2019, el Honorable Magistrado Luis Alonso Rico Puerta, se declaró impedido de conformidad con lo dispuesto en el numeral del artículo 141 del Código General del Proceso, con sustento en que «con posterioridad a la admisión del recurso extraordinario de casación interpuesto por los demandantes –y con el propósito de elaborar la respectiva demanda de sustentación -, la procuradora judicial de éstos sustituyó el poder que le fue conferido al abogado L.M.M.S., con quien mantengo una relación de amistad íntima, cultivada a lo largo de varios años (en escenarios sociales y académicos)» y dado la existencia de ese lazo fraterno podría poner en duda la absoluta imparcialidad que debe distinguir la administración de justicia. [Folio 61, cuaderno de la Corte].
I. CONSIDERACIONES
1. El artículo 140 del Código General del Proceso establece que «los magistrados, jueces, conjueces en quienes concurra alguna causal de recusación, deberán declararse impedidos tan pronto como adviertan la existencia de ella, expresando los hechos en que se fundamenta».
La declaración de impedimento, entonces, se constituye en un mecanismo que le permite al juzgador declararse separado del conocimiento de un determinado asunto cuando su objetividad para conocer de él con el equilibro exigido se vea afectada por factores que resultan incompatibles con la rectitud en la administración de la justicia, como son el afecto, el interés, los sentimientos de animadversión o el amor propio del funcionario.
No se autoriza sustraerse de la competencia atribuida para conocer y resolver una determinada controversia, sino únicamente en los casos que, con criterio taxativo, ha establecido el legislador, en los cuales, atendidas las condiciones subjetivas del fallador, no es posible asegurar la imparcialidad y el ánimo sereno con el que debe concurrir a decidirla.
Al respecto, la Sala ha considerado:
Es de anotar que en esta materia rige el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 08001-31-03-006-2013-00234-01 del 25-04-2022
...judicial y de vigencia del principio de imparcialidad del juez». (CSJ AP2618 de 2015, rad. n° 45.985; criterio reiterado en CSJ AC5368-2019, 11 Concretamente, en relación con la procedencia del impedimento basado en la causal 2ª del artículo 141 del estatuto adjetivo, al interior del trámit......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102030002020-00195-00 del 18-06-2020
...judicial y de vigencia del principio de imparcialidad del juez. (CSJ AP2618 de 2015, rad. nº 45.985, citado entre otros en AC5368-2019, 11 dic. 2019, rad. 3.3. Por lo demás, respecto al impedimento expresado por el doctor A.R.S., la S. considera que no hay lugar a pronunciarse, habida consi......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 41001-31-03-003-2010-00230-01 del 29-09-2022
...del principio de imparcialidad del juez. (CSJ AP2618-2015, 20 may., rad. 45985, reiterada en CSJ AP1280-2019, 3 abr., rad. 55018, CSJ AC5368-2019, 11 dic, rad. 2015-0095-02 y CSJ AC3816-2021, 1º sep., rad. 2. En el caso sub-lite, el impedimento que se expresó ante la Sala para conocer del r......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-02275-00 del 22-07-2022
...independencia judicial y de vigencia del principio de imparcialidad del juez. (CSJ AP2618 de 2015, rad. n° 45.985; criterio reiterado en CSJ AC5368-2019, 11 Concretamente, en relación con la procedencia del impedimento basado en la causal 2ª del artículo 141 del estatuto adjetivo, al interi......