AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2015-00345-00 del 08-05-2015
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2015-00345-00 |
| Fecha | 08 Mayo 2015 |
| Tribunal de Origen | Juzgado Civil Municipal de Pasto |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de sentencia | AC 2411-2015 |
República de Colombia
Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL
AC2411-2015
R.icación n.° 11001-02-03-000-2015-00345-00
Bogotá D.C., ocho (8) de mayo de dos mil quince (2015).
Se decide el conflicto de competencia negativo suscitado entre los Juzgados Tercero Promiscuo Municipal de Jamundí –Valle del Cauca, perteneciente al Distrito Judicial de Cali, y Segundo Civil Municipal de Descongestión de Mínima Cuantía de Pasto –N., adscrito al Distrito Judicial de tal capital, para conocer del asunto que se reseñará a continuación.
I. ANTECEDENTES
1. La señora P.E.A.S. presentó demanda en contra del señor M.S.Z.T., con el fin de que éste le cancelara las costas procesales a las cuales fue condenado por el Juzgado Octavo de Familia de Cali –Valle del Cauca, mediante sentencia de 30 de septiembre de 2011 (fls. 21 a 28, cdno. 1).
2. En el citado libelo, la demandante indicó que la competencia radicaba en los despachos judiciales de Jamundí –Valle del Cauca, en razón a «la naturaleza del asunto» (fl. 27, ibídem), así mismo, reconoció tal sitio como destino de sus propias notificaciones (fl. 28, ídem).
3. El conocimiento del litigio le correspondió al Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de la antedicha localidad, quien en pronunciamiento de 29 de septiembre de 2014, rechazó la demanda, tras destacar, que como «el demandado reside en la ciudad de Pasto –N., [tal] Despacho no es el competente para conocer de la misma de conformidad con el numeral 1º [d]el art[.] 23 del C. de P. Civil» (fl. 29, ib.).
4. Reasignada la referida causa, en proveído de 20 de enero de 2015, el Juzgado Segundo Civil Municipal de Descongestión de Mínima Cuantía de Pasto –N., promovió el enunciado conflicto, fin para el cual argumentó, que «la competencia para conocer del proceso ejecutivo con el que la profesional del derecho P.E.A.S. pretende recaudar la suma de dinero reconocida ([c]ostas procesales) en la sentencia pronunciada por el Juzgado Octavo de Familia de Cali (Valle), radica de manera privativa en [e]se mismo Juzgado, y debe asimismo destacarse que en aquellos eventos en que el demandante postule la petición luego de superado el término de sesenta días al que alude el inciso 2º del artículo 335 del Código de Procedimiento Civil, no supone que se reactiven las normas generales de asignación de competencia y “surja...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-04090-00 del 09-12-2022
...en el conflicto que es materia de este pronunciamiento, toda vez que las reglas relativas a la competencia son de carácter vinculante» (CSJ AC2411-2015; reiterado en AC4737-2022, 18 de octubre, rad. 2022-03352-00). III. DECISIÓN En mérito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Sala de......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2020-00250-00 del 12-02-2020
...y subordinada . Asignación de competencia a un juzgado ajeno a los involucrados en el conflicto. Reiteración de los autos AC2731-2014, AC2411-2015, AC8607-2017 y FUENTE FORMAL - Articulo 28 numerales 1, 3 y 5 CGP. FUENTE JURISPRUDENCIAL - AC2731-2014, AC2411-2015, AC8607-2017 y AC5405-2019.......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2023-02569-00 del 18-07-2023
...las normas sobre competencia, como en reiteradas oportunidades lo ha recordado la Sala en casos de similares contornos (CSJ AC2731-2014, AC2411-2015, AC8607-2017, AC5405-2019, AC405-2020, y AC3595-2022, entre DECISIÓN En mérito de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de J......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2023-00998-00 del 23-03-2023
...(Cfr. art. 13 CGP), como en reiteradas oportunidades lo ha recordado la Sala en casos de similares contornos (Cfr. CSJ AC2731-2014, AC2411-2015, AC8607-2017, AC5405-2019 y AC3542-2021, entre DECISIÓN En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Primero: De......