AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 95126 del 23-11-2017
| Sentido del fallo | DECLARACIÓN DE NULIDAD |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | T 95126 |
| Fecha | 23 Noviembre 2017 |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Laboral |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - SEGUNDA INSTANCIA |
| Número de sentencia | ATP7897-2017 |
EYDER PATIÑO CABRERA
Magistrado Ponente
ATP7897-2017
R.icación n.° 95126
Acta 397
Bogotá, D.C., veintitrés (23) de noviembre de dos mil diecisiete (2017)
ASUNTO
Sería del caso resolver la impugnación presentada por Reynel Erazo frente a la sentencia proferida el 30 de agosto de 2017, por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual negó la tutela interpuesta contra la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Mocoa por la presunta vulneración de su derecho al debido proceso, sino fuera porque se advierte una causal de nulidad que implica retrotraer la actuación.
Al trámite fueron vinculados el Juzgado Laboral del Circuito de la capital del Putumayo y la empresa CGL Compañía Geofísica Latinoamericana.
ANTECEDENTES
Hechos y fundamentos de la acción
Fueron relatados por el A quo de la siguiente manera:
El accionante acudió a este mecanismo constitucional por estimar quebrantado su derecho fundamental al debido proceso por parte de las autoridades accionadas.
Manifestó que, inició labores para la empresa CGL Compañía Geofísica Latinoamericana el 1 de octubre de 2010; que dicho vínculo laboral tenía como fin prestar servicios en calidad de operario en el curso de un proyecto de exploración de petróleo, en el municipio de Villagarzón-Putumayo, el cual requería de perfecto estado de salud, toda vez que eran funciones de carga física.
Señaló que, previo a la firma del contrato, fue sometido a exámenes médicos y de salud ocupacional que fueron superados de manera satisfactoria; que el «14 de noviembre de 2010» el accionante sufrió un accidente en desarrollo de sus actividades laborales, ocasionado por el mal estado de una de las maquinas.
Adujo que, al sufrir el accidente fue auxiliado por sus compañeros, entre ellos el señor C.C.; fue trasportado en camilla desde el lugar de los hechos al hospital local de Villagarzón, pero por la gravedad de la lesión fue remitido inicialmente al hospital de Mocoa y posteriormente al hospital del Departamento de Pasto.
Expresó que, la empresa empleadora dio por terminado el contrato de trabajo un día después del accidente, y no pago ningún tipo de indemnización, por lo que interpuso demanda laboral, con el objeto de reclamar las respectivas prestaciones sociales.
Arguyó que, durante el juicio oral se practicaron las pruebas testimoniales y documentales, de la parte demandante y demandada; que al señor C.C. quien presenció el accidente y que narró los hechos, no fue cuestionado en su declaración, ni fue contrainterrogado; además señaló que las autoridades accionadas del testimonio realizado por la esposa del señor R.E. guardaron silencio, por lo que no fue objeto de un examen bajo las reglas de la sana crítica.
Manifestó que, en audiencia acaecida el 27 de junio de 2015, la Juez Laboral decidió declarar que entre el accionante y la empresa demandada existió un contrato de trabajo determinado por la duración de la obra que tuvo origen el 1 de octubre de 2010 y llegó a su fin «el 10 de noviembre del mismo año»; que en segundo lugar absolvió a CGL Compañía Geofísica Latinoamericana de todas las pretensiones y declaró probadas las excepciones de inexistencia de las obligaciones y cobro de lo no debido, por lo que fue interpuesto recurso de apelación, en el cual, mediante decisión del 16 de febrero hogaño, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 131101 del 22-06-2023
...decretará la nulidad de lo actuado a partir del fallo de tutela proferido el 18 de mayo del año en curso, en armonía con los precedente (CSJ ATP7897-2017, 23 nov. 2017, rad. 95126, CSJ ATP543-2018, 22 feb. 2018, rad. 96894, CSJ ATP445-2019, 21 mar. 2019, rad. 103428; CSJ ATP1272-2021, 12 ag......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 104034 del 07-05-2019
...resolver. Por lo expuesto, la Sala decretará la nulidad del trámite por falta de motivación, en armonía con los precedente (CSJ ATP, 23 nov. 2017, rad. 95126 y CSJ ATP, 22 feb. 2018, rad. 9689, ATP, 21 mar. 2019, rad. 103428). En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión Penal de Tutelas N......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 115484 del 23-03-2021
...la nulidad del trámite por falta de motivación, en armonía con los precedentes (CSJ ATP702-2019, 7 may 2019, rad. 104034, CSJ ATP, 23 nov. 2017, rad. 95126 y CSJ ATP, 22 feb. 2018, rad. 9689, ATP, 21 mar. 2019, rad. 103428, entre En mérito de lo expuesto, la Sala de Decisión Penal de Tutela......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 106711 del 25-09-2019
...la Sala decretará la nulidad del trámite por incompleta o deficiente motivación, en franca armonía con el reciente precedente (CSJ ATP, 23 nov. 2017, R.. 95126, CSJ ATP, 22 feb. 2018, R.. 96894 y CSJ ATP, 7 mar. 2019, R.. 103065); a fin de que se profiera nueva determinación de cara a lo aq......