AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2018-02899-00 del 19-12-2018
| Sentido del fallo | RECHAZA EXEQUATUR |
| Tipo de proceso | EXEQUÁTUR |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2018-02899-00 |
| Fecha | 19 Diciembre 2018 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de sentencia | AC5566-2018 |
AC5566-2018
Radicación n.° 11001-02-03-000-2018-02899-00
Bogotá, D. C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil dieciocho (2018).
Se decide sobre la admisibilidad de la demanda de exequátur promovida por B.Y.S.C..
I. ANTECEDENTES
1. Se formuló petición de exequátur a través de la cual se pretende el reconocimiento de efectos en la República de Colombia, para el fallo proferido el 21 de abril de 1997, por el Tribunal Superior del Estado de California, Condado de Contra Costa, Estados Unidos de América. [Folio 22]
2. En la referida providencia, según lo señala el demandante, se declaró la adopción de la solicitante, de nacionalidad colombiana, por parte de los señores Carl Custer Millerstrom y B.M.M., de nacionalidad colombiana. [Folio 23]
II. CONSIDERACIONES
1. Según lo tiene precisado la jurisprudencia, ninguna providencia dictada por jueces extranjeros puede tener obligatoriedad ni ejecución forzada en Colombia, a menos que medie la autorización del órgano judicial colombiano competente, que según el ordenamiento adjetivo es la Corte Suprema de Justicia.
En ese orden, para que una sentencia judicial extranjera surta efectos vinculantes en nuestro país se requiere el cumplimiento de los presupuestos que se reclaman en el orden legal interno, específicamente los contenidos en el Capítulo I del Título I del Libro V del Código General del Proceso.
El trámite del exequátur deberá ceñirse, por tanto, a la forma y términos establecidos en el artículo 607 ejusdem, cuyo numeral 2º prescribe que la demanda deberá rechazarse si faltare alguna de las exigencias previstas en los numerales 1º a 4º del artículo 606.
El numeral 3º del referido artículo 606, a su vez, señala como requisito para que la sentencia extranjera pueda surtir efectos en Colombia, que esa providencia «se encuentre ejecutoriada de conformidad con la ley del país de origen, y se presente en copia debidamente autenticada y legalizada».
La previsión anterior acompasa con el contenido del inciso 2º del artículo 607 de la normativa citada, en cuanto previene que «cuando la sentencia o cualquier documento que se aporte no estén en castellano, se presentará con la copia del original su traducción en legal forma», y de dicha traducción se requiere que sea realizada por «el Ministerio de Relaciones Exteriores, por un intérprete oficial o por traductor...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2023-01998-00 del 26-06-2023
...se encuentra en firme, siendo criterio de la Sala que la ausencia de ese parámetro conlleva el rechazo de plano de la solicitud [CSJ AC5566-2018, 19 dic. , rad. 2018-02899-00, reiterado en CSJ AC1439-2019, 24 abr., rad. 2019-01134-00, CSJ AC4035-2019, 23 sep., rad. 2018-03874-00, CSJ AC215-......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2023-04312-00 del 08-11-2023
...se encuentra en firme, siendo criterio de la Sala que la ausencia de ese parámetro conlleva el rechazo de plano de la solicitud (CSJ AC5566-2018, 19 dic., rad. 201802899-00, reiterado en CSJ AC1439-2019, 24 abr., rad. 2019-01134-00, CSJ AC4035- 2019, 23 sep., rad. 2018-03874-00, CSJ AC215-2......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-03891-00 del 16-11-2022
...se encuentra en firme, siendo criterio de la Sala que la ausencia de ese parámetro conlleva el rechazo de plano de la solicitud [CSJ AC5566-2018, 19 dic., rad.2018-02899-00, reiterado en CSJ AC1439-2019, 24 abr., rad. 2019-01134-00, CSJ AC4035-2019, 23 sep., rad. 2018-03874-00, CSJ AC215-20......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-04361-00 del 01-12-2021
...se encuentra en firme. En tales eventos, ha sostenido la Corte, la decisión consecuencial es el rechazo de plano de la solicitud (CSJ AC5566-2018, 19 dic., rad. 2018-02899-00, reiterado en CSJ AC1439-2019, 24 abr., rad. 2019-01134-00; CSJ AC4035-2019, 23 sep., rad. 2018-03874-00; CSJ AC215-......