AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 62435 del 30-08-2017
| Sentido del fallo | DECLARA DESIERTO RECURSO DE CASACIÓN |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 30 Agosto 2017 |
| Número de expediente | 62435 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Barranquilla |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | AL6052-2017 |
GERARDO BOTERO ZULUAGA
Magistrado ponente
AL6052-2017
Radicación n.° 62435
Acta 31
Bogotá, D. C., treinta (30) de agosto de dos mil diecisiete (2017).
NORTHON ERAZO MARTÍNEZ Y OTROS VS. COMPAÑÍA COLOMBIANA DE DRAGADOS Y DE OBRAS HIDRÁULICAS S.A. Y OTRO.
Procede la Sala a examinar la solicitud visible a folio 40 del cuaderno de la Corte, en relación con el reconocimiento de personería al abogado que se constituyó como apoderado de Camilo Ignacio Barbosa; de igual manera, se resolverá en torno a la petición que se hace a folios 58 y 59 del mismo cuaderno, con el fin de que esta Corporación haga uso de la casación oficiosa consagrada en el artículo 336 del Código General del Proceso.
Por último, se resolverá lo relativo al informe de secretaría de fecha 09 de mayo de 2017, visible a folio 60 del cuaderno de la Corte, en la cual se indica que el recurrente Northon Erazo Martínez no presentó sustentación al recurso de casación.
-
ANTECEDENTES
Los señores N.E.M., C.I.B. y J.M.C., mediante apoderado judicial, interpusieron recurso extraordinario de casación contra la sentencia proferida el día 31 de enero de 2013, por la Sala Tercera de Descongestión Laboral del Circuito de Barranquilla.
Mediante auto del 24 de julio de 2013, esta Sala admitió el recurso interpuesto y corrió traslado de los autos a la parte recurrente; sin embargo, a través del oficio del 17 de septiembre de 2013, el apoderado principal renuncia al poder otorgado; la cual fue aceptada mediante proveído del 2 de octubre de esa anualidad.
Posterior a los tramites de notificación, los recurrentes Camilo Ignacio Barbosa Jiménez y J.M.C., otorgan poder especial a la doctora C.B.J. (fls.26 y 28) y pese habérsele reconocido personería para actuar en representación de las citadas personas, se recibe por parte de la Secretaria de esta Corte, poder especial otorgado al doctor José Roberto Herrera por parte del señor Camilo Ignacio Barbosa Jiménez, para que lo represente en el trámite del presente recurso extraordinario (fl.37). De igual modo, se recibió memorial de este último profesional del derecho, en el cual autoriza al señor R.B.R. para que «retire los expedientes» en los cuales es apoderado judicial (fl.39).
Al día siguiente, esto es el 26 de agosto de 2016, el abogado J.R.H.V. (fl. 40) presenta memorial en el cual manifiesta:
[…] Solicito que en el proceso de la referencia no se me reconozca personería jurídica para actuar como apoderado del señor CAMILO IGNACIO BARBOSA MARTINEZ CAMACHO (sic), y asi mismo se haga entrega del poder radicado el 25 de agosto del año en curso.
Lo anterior por cuanto el suscrito no va a representar al recurrente en el recurso de casación de (sic) interpuesto.
De igual forma, es presentado en dicha fecha, memorial de la abogada C.B.J., en el cual sustituye el poder otorgado por el señor J.M.C. al profesional J.R.H.V.(.fl 41) sin que figure aceptación de este último a dicho poder.
El 5 de septiembre de 2016, se presenta sustentación del recurso de casación por parte de la doctora C.B.J., en calidad de apoderada de C.I.B.J. y J.M.C..
Esta Sala mediante auto SL1913-2017, al estudiar la demanda encontró que la misma no reunía los requisitos contemplados en el artículo 90 del CPTSS, razón por la cual declaró desierto el recurso y reconoció personería al doctor J.R.H., en los siguientes términos:
[…] PRIMERO: DECLARAR DESIERTO el recurso de casación respecto de los demandantes CAMILO IGNACIO BARBOSA JIMÉNEZ y JAIME MARTÍNEZ CAMACHO contra la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 89181 del 04-08-2021
...336 del CGP, es decir, no existe en materia laboral la figura de la casación de oficio, tal como lo señaló la Corte en providencia CSJ AL6052-2017: Solicitud de Casación Oficiosa La abogada […], mediante memorial (fls 58 y 59) solicita que por «atentar contra los derechos y garantías consti......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 94081 del 03-08-2022
...inciso del artículo 365 del Código General del Proceso no se puede aplicar en materia laboral. Al respecto, la Corte, en providencia CSJ AL6052-2017, expuso ii. Solicitud de Casación Oficiosa La abogada C.B., mediante memorial (fls 58 y 59) solicita que por «atentar contra los derechos y ga......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 100095 del 07-02-2024
...extraordinario están dispuestas de manera expresa en la ley y que, además, no existe la casación oficiosa en esta especialidad (CSJ AL6052-2017 reiterado CSJ AL3598-2021). De igual forma, vale la pena recordar que el derecho al acceso efectivo a la justicia no conlleva que se puedan preterm......