AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 89883 del 09-06-2021
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Fecha | 09 Junio 2021 |
| Número de sentencia | AL2617-2021 |
| Tribunal de Origen | Juzgado Laboral de Circuito de Cali |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de expediente | 89883 |
OMAR ÁNGEL MEJÍA AMADOR
Magistrado ponente
AL2617-2021
Radicación n.°89883
Acta 21
Bogotá, D.C., nueve (9) de junio de dos mil veintiuno (2021).
Decide la S. sobre el conflicto de competencia negativo suscitado entre el JUZGADO TERCERO LABORAL DEL CIRCUITO DE PASTO y el JUZGADO SEXTO LABORAL DEL CIRCUITO DE CALI, dentro del proceso ordinario laboral promovido por D.G.M. contra el CONSORCIO REDES TUMACO 2017, y la litis consorte necesaria COMPAÑÍA DE SEGUROS -ARL-SURA.
-
ANTECEDENTES
Para los efectos de la presente decisión baste señalar que el señor D.G.M. promovió proceso ordinario laboral contra el Consorcio Redes Tumaco 2017 y la Compañía de Seguros -ARL- Sura en calidad de litis consorte necesaria, con la finalidad de obtener el reconocimiento y pago de la indemnización por despido sin justa causa establecida en el artículo 64 del Código Sustantivo del Trabajo; el reintegro al puesto de trabajo, así como al pago de las prestaciones sociales, cesantías, vacaciones, primas de ley, retroactivo de salarios dejados de percibir desde el 10 de junio de 2019 fecha del despido sin justa causa y hasta el reintegro al puesto de trabajo, junto con el pago de aportes a pensión, salud, y ARL por el despido sin justa causa «estando en mal estado de salud» y las costas del proceso.
Señaló, además, en el hecho décimo sexto que «respetuosamente se le solicita al señor juez, admitir la demanda por competencia territorial en la ciudad de Cali, por el domicilio del demandante, toda vez que el señor DANIEL GARCÍA MONTERO, se encuentra domiciliado en esta ciudad, dado a que por estado de salud en que se encuentra, ya ha perdido movilidad, en sus extremidades inferiores que le impiden desplazarse» y en el acápite de «COMPETENCIA», como factor de fijación, «en consideración con la naturaleza del proceso, el domicilio de las partes y de la cuantía», y como dirección para notificación de la parte demandada Consorcio Redes Tumaco 2017, en la «Carrera 35 No. 20-45 Barrio La Rivera Pasto-Nariño».
Ante el circuito judicial de Cali, se presentó la demanda, por reparto correspondió al Juzgado Sexto Laboral del Circuito de Cali, que, mediante providencia de 10 de febrero de 2020, consideró que carecía de competencia para conocer de la acción con fundamento en el artículo 5º del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en atención a lo expresado en el escrito genitor dado que el demandante:
[P]prestó sus servicios como AUXILIAR ELÉCTRICO al CONSORCIO REDES TUMACO cuyo domicilio se encuentra en la ciudad de Pasto; así mismo, en los hechos de la demanda se menciona que el lugar de trabajo del demandante era en el Municipio de TUMACO, en el Departamento de NARIÑO.
Así las cosas, teniendo en cuenta que el domicilio del demandado se encuentra en la ciudad de PASTO y que la prestación del servicio no pudo haber sido llevada a cabo en la ciudad de Cali.
Rechazó la demanda y ordenó remitir las diligencias a los Juzgados Laborales del Circuito de Pasto.
A su turno, el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Pasto, a quien se le enviaron las diligencias, por providencia de 2 de julio de 2020, se declaró, igualmente, incompetente para conocer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 94338 del 10-08-2022
...dispone como lo ha señalado la Corte en casos similares, como en la providencia CSJ AL889-2018, reiterada, entre otras, en la decisión CSJ AL2617-2021. Ello por cuanto, aunque es cierto que en la demanda es donde se debe indicar con claridad el juez competente, se insiste, ante la falta de ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 97246 del 28-06-2023
...por su simpleza permite identificar con mayor precisión al juez competente. (CSJ AL889-2018, reiterada, entre otras, en la decisión CSJ AL2617-2021 y Indicó que, bajo esa perspectiva, es claro para dicho juzgado que la competencia para conocer de la demanda de la referencia recae sobre los ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 94836 del 07-09-2022
...que la subsanara y clarificara, como lo sostuvo esta Sala de la Corte, en providencia CSJ AL889-2018, y reiterado entre otros en autos CSJ AL2617-2021. Así mismo, el hecho de que la entidad accionante no hubiera sido clara en señalar cuál hipótesis de las contenidas en el referente legal se......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº 96343 del 21-06-2023
...de conocimiento del asunto, a través del mecanismo regulado en el artículo 28 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (CSJ AL2617-2021 y AL CSJ Así, el Juzgado 21 Laboral del Circuito de Medellín requirió al accionante para que ajustara la demanda y que eligiera «entre la c......