AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 116849 del 18-05-2021
| Sentido del fallo | REMITE POR COMPETENCIA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | ATP710-2021 |
| Número de expediente | T 116849 |
| Tipo de proceso | ACCIÓN DE TUTELA - PRIMERA INSTANCIA |
| Fecha | 18 Mayo 2021 |
P.S.C. Magistrada Ponente
ATP710-2021
Radicación n°. 116849
Aprobado acta No. 117
Bogotá D. C., dieciocho (18) de mayo de dos mil veintiuno (2021).
ASUNTO
Sería del caso avocar conocimiento de la acción de tutela interpuesta por el BANCO DE LA REPÚBLICA, para que se le protejan sus derechos, de no ser porque por los motivos que se pasan a explicar, se hace necesaria la vinculación al contradictorio de esta S. de Decisión.
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTO DE LA ACCIÓN
1. Presenta demanda de tutela el BANCO DE LA REPÚBLICA, en contra de la S. de Descongestión No. 2 de la S. de Casación de la Corte Suprema de Justicia, por la presunta vulneración de sus derechos fundamentales.
Su libelo se fundamenta en que al proferir la sentencia SL4650-2020 de 26 de noviembre de 2020, se apartó del precedente fijado por la S. de Casación Laboral sobre la exigencia de la edad y tiempo de servicios como requisito para acceder a la pensión convencional del Banco de la República, excediendo la competencia señalada en el parágrafo del artículo 16 de la Ley 270 de 1996, adicionado por el artículo 2º de la Ley Estatutaria 1781 de 2016.
Informó que la decisión cuestionada fue proferida en cumplimiento del fallo de tutela STP 9304-2020 de 27 de octubre de 2020, radicación 113184, de la S. de Casación Penal, S. de Decisión de Acciones de Tutela nº 1, de esta Corporación.
CONSIDERACIONES DE LA SALA
1. Es claro que con base en los antecedentes puestos de presente, la acción de tutela incoada por el BANCO DE LA REPÚBLICA involucra actuaciones de las S.s de Descongestión n°2 de la S. de Casación Laboral y de la S. de Casación Penal – S. de Decisión de Acciones de Tutela nº 1 de esta Corporación, teniendo en cuenta que la misma se dirige contra la sentencia SL4650-2020 de 26 de noviembre de 2020, radicación 78551, proferida por la primera, en razón de la orden de amparo dada por esta S. de Decisión en el fallo de tutela STP9304-2020 de 27 de octubre de 2020, radicación n°113184.
En esta última sentencia, la S. concedió el amparo, dejó sin efecto la sentencia de casación SL3407-2020 de 31 de agosto de 2020 proferida por la S. de Descongestión Nro. 2 de la S. de Casación Laboral y le ordenó emitir nuevamente sentencia “de casación, atendiendo a las pautas contenidas en este fallo, resaltando que, en atención a los principios de autonomía e...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100102040002021-00972-01 del 11-08-2022
...judicial aplicable al caso». 4. Sometido el proceso a reparto, se asignó inicialmente a la Sala de Casación Penal, quien, con auto ATP710-2021, 18 may., rad. 116849, remitió las diligencias a la Sala Plena, luego de lo cual se atribuyó su conocimiento a esta Sala de Casación, quien, con pro......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 116849 del 14-09-2021
...el artículo 2° de la Ley 1781 de 2016. El asunto correspondió por reparto a la Magistrada Patricia Salazar Cuéllar, quien en proveído CSJ ATP710-2021 del 18 de mayo de 2021 remitió el expediente a la Secretaría General de la Corporación, para ser repartido por Sala Plena. Estimó, que debía ......