AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2021-02876-00 del 09-09-2021
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Número de sentencia | AC3999-2021 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2021-02876-00 |
| Tribunal de Origen | Juzgado de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Soacha |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Fecha | 09 Septiembre 2021 |
HILDA GONZÁLEZ NEIRA
Magistrada Ponente
AC3999-2021
Radicación n.º 11001-02-03-000-2021-02876-00
Bogotá, D. C., nueve (9) de septiembre de dos mil veintiuno (2021)
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Sesenta y Ocho Civil Municipal de Bogotá1 y Quinto de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Soacha (Cundinamarca).
I. ANTECEDENTES
1. Fincar Bienes Raíces S.A.S. instauró demanda ejecutiva singular contra F.A.C.C., con el propósito de obtener el recaudo de «$1’900.000.oo» más los «intereses moratorios», liquidados a la «tasa máxima legal autorizada por la ley», desde que se hizo exigible la obligación y hasta que se verifique el pago de esta; suma representada en el pagaré No. 0420-28028.
2. En el escrito inaugural se indicó que la competencia radicaba en los jueces civiles municipales de Bogotá, en razón a la cuantía, la naturaleza del asunto y «por el domicilio de las partes» [archivo 02].
3. El Juzgado Sesenta y Ocho Civil Municipal de aquella ciudad, al que correspondió en reparto el proceso, rechazó la demanda en atención a que según el acápite de «NOTIFICACIONES» de la demanda, el «domicilio» del ejecutado es Soacha (Cundinamarca), así que remitió las actuaciones a los jueces de esa municipalidad [Archivo 03].
4. El despacho receptor también se negó a impartirle trámite, al considerar que en la causa petendi la sociedad acreedora manifestó que el asiento principal del deudor se encontraba en el distrito capital, así que «mal puede confundirse con el lugar en que puede recibir notificaciones, siendo el primero la residencia acompañada, real o presuntivamente del ánimo de permanecer en ella, y el segundo el lugar fijado solamente para recibir comunicaciones».
5. Planteado de esa manera el conflicto de competencia, se dispuso el envío del expediente a la Corte, quien lo decidirá, de acuerdo con la atribución dispuesta en los artículos 139 del Código General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7º de la Ley 1285 de 2009, pues involucra a juzgados de distintos distritos judiciales.
II. CONSIDERACIONES
De acuerdo al numeral 1º del artículo 28 de la nueva ley de enjuiciamiento civil, «en los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios domicilios, el de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº . 11001-02-03-000-2023-01393-00 del 02-05-2023
...en principio, a la determinación expresa de su promotor’ (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00)» (AC1439-2020, criterio reiterado en AC3999-2021, AC091-2023 y 3.- A lo expuesto se debe adicionar que al regular lo relacionado con las controversias ligadas a un negocio fiduciario el Códig......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº . 11001-02-03-000-2022-04177-00 del 19-12-2022
...a la determinación expresa de su promotor’ (AC4412, 13 jul. 2016, rad. 2016-01858-00)» (CSJ AC1439-2020, 13 jul., criterio reiterado en AC3999-2021, 9 sep., y en AC317-2022, 10 3.- Sentado lo anterior, en el sub lite no existe discusión en cuanto a que el litigio planteado por ABB Colombia ......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2023-01231-00 del 30-03-2023
...cumplirse; pero, insístese, ello queda, en principio, a la determinación expresa de su promotor’» (CSJ AC1439-2020, criterio reiterado en AC3999-2021, AC510-2022, AC091-2023 y Y ocurre que, en este particular caso, la acción judicial se promovió para obtener el cumplimiento forzado de una o......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº . 11001-02-03-000-2023-01344-00 del 02-05-2023
...respectivas pueden ser ubicadas para ser enteradas de las decisiones judiciales que lo requieran» (AC3518-2020, 14 dic., reiterado en AC3999-2021, 9 sept., AC5027-2021 Rad. 2021-03667-00 27 de 7. En definitiva, como las edificaciones afectadas con el gravamen real, cuyo remate persigue el e......