AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-02549-00 del 04-08-2022
| Sentido del fallo | DIRIME CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Fecha | 04 Agosto 2022 |
| Número de expediente | 11001-02-03-000-2022-02549-00 |
| Tribunal de Origen | Juzgado Civil Municipal de Cali |
| Tipo de proceso | CONFLICTO DE COMPETENCIA |
| Número de sentencia | AC3464-2022 |
HILDA GONZÁLEZ NEIRA
Magistrada Ponente
AC3464-2022
Radicación n. 11001-02-03-000-2022-02549-00
Bogotá, D. C., cuatro (4) de agosto de dos mil veintidós (2022).
Se decide el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Segundo Civil Municipal de Bucaramanga y Veinte Civil Municipal de Oralidad de Santiago de Cali.
I. ANTECEDENTES
1. La Cooperativa de Gestiones y Procuraciones Cogestiones formuló demanda ejecutiva de mínima cuantía contra Cesar Tulio Vivas Mendoza, para obtener el pago de las sumas de dinero incorporadas en el pagaré No. 1835307 suscrito por éste (archivo 05, expediente digital).
2. En el libelo se indicó que la competencia radicaba en los jueces municipales de Bucaramanga, «en virtud al lugar del domicilio del demandado establecido en el PAGARÉ es la ciudad de BUCARAMANGA, de acuerdo a como lo consagra el Artículo 28 del C.G.P Numeral 1». Igualmente se señaló que el lugar de notificación del demandado es la «CL 32 AN No 2-165 UN RINCON DE LA FLORA AP 209 de Cali».
3. El Juzgado Segundo Civil Municipal de B., al que inicialmente le fue repartido el escrito introductorio, rehusó su conocimiento y ordenó enviarlo a los juzgados municipales de Cali, en virtud del numeral 1º del artículo 28, al considerar que «en el libelo de la demanda expresa que el demandado recibe notificaciones en la ciudad de Cali, y que la competencia se fija por el domicilio de las partes» (archivo 01, cdno. principal, expediente digital).
4. Al recibir las diligencias el Juzgado Veinte Civil Municipal de Oralidad de Santiago de Cali también se negó a impartirle trámite, al considerar que la competencia se radicaba en el remitente «al haberse presentado la demanda en la ciudad de Bucaramanga – Santander- y al tener la parte demandada su domicilio en tal ciudad, según consta en el pagaré como en el acápite que establece la competencia de la demanda expresamente» (archivo 6, expediente digital).
II. CONSIDERACIONES
1. Corresponde a esta Sala, a través de la magistrada sustanciadora, dirimir el presente conflicto, en tanto la Corte es superior funcional común de los despachos involucrados, los cuales pertenecen a diferentes distritos judiciales. Así lo establecen los artículos 139 del Código General del Proceso y 16 de la Ley 270 de 1996, modificado por el 7º de la Ley 1285 de 2009.
2. Al tenor de lo estipulado por el numeral 1º del artículo 28 del Código General del Proceso, «en los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el juez del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-03106-00 del 29-09-2022
...que lo exijan» (CSJ AC1318-2021, 21, abr., rad. 2021-01036-00, reiterada en CSJ AC1774-2021, 12 may., rad. 2021-01468-00 y CSJ AC3464-2022, 4 ag., rad. 2022-02549), explicación que, de cara al escrito genitor, el cual indica que la convocada E.d.S.M. «se encuentra domiciliado (sic) en el mu......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº . 11001-02-03-000-2022-03397-00 del 19-10-2022
...que lo exijan» (CSJ AC1318-2021, 21, abr., rad. 2021-01036-00, reiterada en CSJ AC1774-2021, 12 may., rad. 2021-01468-00 y AC3464-2022, 4 ag., rad. 2022-02549) explicación que permite apreciar el equívoco de la accionante y de la última operadora judicial mencionada, al tomar como «domicili......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-03152-00 del 29-09-2022
...que lo exijan» (CSJ AC1318-2021, 21, abr., rad. 2021-01036-00, reiterada en CSJ AC1774-2021, 12 may., rad. 2021-01468-00 y CSJ AC3464-2022, 4 ag., rad. 2022-02549), explicación que permite apreciar el equívoco de la operadora judicial, quien tomó como domicilio del ejecutado la dirección po......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-02-03-000-2022-03290-00 del 11-10-2022
...que lo exijan» (CSJ AC1318-2021, 21, abr., rad. 2021-01036-00, reiterada en CSJ AC1774-2021, 12 may., rad. 2021-01468-00 y CSJ AC3464-2022, 4 ag., rad. Ello, por cuanto, de la revisión dada a la foliatura se observó que dicha locación fue mencionada únicamente como la dirección de notificac......