AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 nº 87151 del 03-05-2023
| Sentido del fallo | DEJA SIN EFECTO |
| Emisor | SALA DE DESCONGESTIÓN LABORAL N.º 3 |
| Fecha | 03 Mayo 2023 |
| Número de expediente | 87151 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Laboral de Medellín |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | AL911-2023 |
JORGE PRADA SÁNCHEZ
Magistrado ponente
AL911-2023
Radicación n.° 87151
Acta 14
Bogotá, D. C., tres (3) de mayo de dos mil veintitrés (2023).
COMPAÑÍA SURAMERICANA DE SERVICIOS DE SALUD S.A. MEDICINA PREPAGADA SURAMERICANA S.A. E.S.P. contra LA NACIÓN-MINISTERIO DE SALUD Y PROTECCIÓN SOCIAL.
El Juzgado Veintinueve Administrativo Oral del Circuito de Medellín, devolvió el expediente a fin de que se «aclare» la providencia CSJ AL5085-2022, que ordenó «la remisión de las diligencias a la Oficina Judicial de Medellín para su reparto a los Juzgados Administrativos, para lo de su competencia».
Expone que mediante proveído del 14 de mayo de 2014 la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura (fls. 5-19, anexo 7), dirimió el «conflicto negativo de jurisdicciones», entre los Juzgados Quince Laboral del Circuito de Medellín y Octavo Administrativo del Circuito de esa ciudad, por lo que «estaba establecida la jurisdicción y competencia en el presente asunto».
Para dar respuesta a la solicitud del operador judicial, se recuerda que la Corte Constitucional y esta Sala de Casación han señalado que el conocimiento de los procesos en los que se pretende el recobro de servicios de salud corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa. No obstante, cuando el conflicto de jurisdicciones suscitado fue decidido por la autoridad competente, no es posible «aplicar un cambio jurisprudencial ulterior a una situación definida, pues ello transgrede la buena fe, la tutela judicial efectiva y el derecho al debido proceso protegidos por la Constitución». (CSJ AL4122-2022, CSJ STL211-2023 y CSJ STL428-2023).
En este caso, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, por medio de la providencia del 14 de mayo de 2014, asignó competencia a la «jurisdicción ordinaria laboral», en los términos del numeral 4.º del artículo 2.º de la Ley 712 de 2001 (fls. 5-19, anexo 7).
Si bien, el numeral 6.° del artículo 256 de la Constitución Política, en armonía con el numeral 2.° del artículo 112 de la Ley Estatutaria de Administración de Justicia, modificado por el artículo 14 del Acto Legislativo 02 de 2015, atribuyó aquella competencia a la Corte Constitucional (CSJ STL428-2023), es indudable que para la fecha en que el Consejo Superior de la Judicatura resolvió el conflicto, tenía competencia para ello, toda vez que dicha facultad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba