AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-041-2019-00389-01 del 22-03-2023
| Sentido del fallo | DECLARA DESIERTO RECURSO DE CASACION |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN CIVIL |
| Fecha | 22 Marzo 2023 |
| Número de expediente | 11001-31-03-041-2019-00389-01 |
| Tipo de proceso | RECURSO DE CASACIÓN |
| Número de sentencia | AC753-2023 |
AC753-2023
Radicación n°11001-31-03-041-2019-00389-01
Bogotá D.C., veintidós (22) de marzo de dos mil veintitrés (2023).
Se decide lo pertinente dentro del recurso de casación que E.H.R.Á. y R.E.R.V. interpusieron dentro del proceso verbal de impugnación de actas de asamblea que adelantaron contra Edificio Rodal III P.H.
1.-ANTECEDENTES
1.- Por auto de 24 de noviembre de 2022, la Corte admitió la impugnación extraordinaria que los precitados accionantes formularon contra la sentencia proferida el 14 de enero de 2022 por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, concediéndoles 30 días para que allegaran la respectiva sustentación, como lo prevé el artículo 343 del Código General del Proceso.
1.- Según el artículo 343 del Código General del Proceso, inciso final, «[c]uando no se presente oportunamente la demanda, el magistrado ponente declarará desierto el recurso».
2.- La posibilidad de disentir que la ley adjetiva confiere a las partes, conlleva implícita la carga de fundamentar razonadamente en qué consiste su inconformidad, con una exposición clara y coherente de los aspectos fácticos y de derecho que le sirven de respaldo. Por lo tanto, cuando a pesar de hacer uso de un medio de contradicción se deja huérfano de argumentos, tal omisión genera efectos adversos para quien lo desperdicia.
3.- En el presente asunto, el recurrente Rafael Eduardo Rodríguez Valderrama desatendió el deber de formular los cargos que permitieran examinar el fallo atacado, por cuanto dentro del plazo de treinta (30) días con que contaba su apoderado no presentó la respectiva demanda, en la medida que solamente lo hizo a nombre de su otro mandante.
4.- Así las cosas, se aplicará el precepto transcrito inicialmente al recurso formulado por el prenombrado gestor.
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil,
RESUELVE
Primero: Declarar desierto el recurso de casación admitido a Rafael Eduardo Rodríguez Valderrama en el proceso verbal de impugnación de actas de asamblea que con E.H.R.Á. adelantaron contra Edificio Rodal III P.H.
Segundo: En firme esta decisión, vuelvan las diligencias al Despacho para proveer en relación con la demanda de casación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-041-2019-00389-01 del 28-06-2023
...mediante demanda contentiva de tres cargos, por lo que se declaró desierta en relación con Rafael Eduardo Rodríguez Valderrama mediante AC753-2023, que fue objeto de solicitud de reposición y aclaración, pero se mantuvo inalterado en PRIMER CARGO Denuncia la violación directa a los artículo......
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL nº 11001-31-03-041-2019-00389-01 del 20-04-2023
...(20) de abril de dos mil veintitrés (2023). La Corte decide el recurso de reposición/solicitud de aclaración que formuló R.E.R.V. contra el AC753-2023 (22 mar.). ANTECEDENTES 1.- Mediante el proveído impugnado, el Despacho declaró desierto el recurso de casación que el censor interpuso fren......