AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 57861 del 22-07-2020
| Sentido del fallo | CONFIRMA |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 22 Julio 2020 |
| Número de expediente | 57861 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | HÁBEAS CORPUS |
| Número de sentencia | AHP1573-2020 |
JAIME HUMBERTO MORENO ACERO
Magistrado
AHP1573-2020
Radicación N° 57861
Bogotá D.C., veintidós (22) de julio de dos mil veinte (2020)
ASUNTO:
De conformidad con el artículo 7° de la Ley 1095 de 2006, resuelve el despacho la impugnación interpuesta contra la providencia del pasado 14 de julio del año en curso, por medio de la cual un Magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, denegó el amparo de hábeas corpus demandado en favor de Juan José Bernal Vallejo.
ANTECEDENTES:
Fueron resumidos por el A quo de la siguiente forma:
-
El día 22 de diciembre de 2019, ante el Juzgado 79 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, tras legalizarse la captura de Juan José Bernal Vallejo, YOJAN YESID MEDINA SÁNCHEZ Y ANDRÉS MAURICIO MORENO PADILLA, se les formuló imputación como coautores del delito de homicidio agravado conforme al art. 104-7 del C.P., a la vez que se les impuso medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimiento de reclusión.
-
El día 13 de mayo de 2020, en el Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bogotá, la F.ía Radicó el respectivo escrito de acusación, el cual fue repartido el 14 de ese mismo mes y año al Juzgado 29 Penal del Circuito de Conocimiento de la ciudad.
-
De manera que, al amparo del art. 317-4 de la Ley 906 de 2004, el día 22 de mayo de 2020, los defensores de JUAN JOSÉ BERNAL VALLEJO y A.M.M.P. solicitaron la libertad de sus prohijados, la cual fue resuelta negativamente ese mismo día por el Juzgado 8º Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, con el argumento de que, si bien el escrito de acusación se presentó de manera tardía por razón de las suspensiones derivadas de la emergencia ocasionada por el COVID-19, lo cierto es que dicho escrito fue radicado el 13 de mayo del año en curso.
-
El día 1º de julio de 2020, el Juzgado 42 Penal del Circuito de Conocimiento de Bogotá, al resolver el recurso de apelación, confirmó la decisión de primera instancia.
-
Las decisiones antes referidas, dice, constituyen vía de hecho, dado que la F.ía radicó el escrito de acusación después de que venciera el término contemplado en el art. 317 – 4 de la Ley 906 de 2004.
Conoció de la correspondiente demanda un Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, quien, después de recaudar la información necesaria, profirió decisión el 14 de julio del presente año para denegar el amparo deprecado. Soportó su determinación en que (i) la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 00022 del 20-05-2022
...para tal efecto, una medida de aseguramiento, en tanto se inicia la etapa de juicio. Resulta pertinente lo manifestado en providencia CSJ AHP1573-2020(57861), en la cual la Sala Penal recordó su criterio respecto de la improcedencia del Habeas Corpus en relación con la solicitud de libertad......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 122394 del 15-03-2022
...SP, 4 de febrero de 2009, Rad. 30363 / CSJ, STP, 2 de febrero de 2013, Rad. 65256/ STP21643-2017 12 de diciembre de 2017 Rad. 95621. [3] CSJ AHP1573-2020, 22 jul. 2020, rad. 57861. [4] De esa manera lo consideró el Tribunal Superior de Cali en la sentencia de primera instancia constitucional. ...
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 121631 del 01-02-2022
...C., FERNANDO LEÓN BOLAÑOS PALACIOS PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria 1 CSJ AHP1573-2020, 22 jul. 2020, rad....
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 114736 del 09-03-2021
...audiencia o se lleva a cabo la actuación respectiva, fenece el eventual derecho surgido en torno de una posible liberación transitoria”. AHP 1573-2020. En ese radicado, se dejó claro que ese criterio ha sido expuesto, de forma reiterada, en las siguientes providencias: AHP, 25 abr 2012, rad......