AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 40120 del 26-05-2015
| Sentido del fallo | RECHAZA TUTELA |
| Fecha | 26 Mayo 2015 |
| Número de sentencia | ATL2944-2015 |
| Emisor | SALA DE CASACIÓN LABORAL |
| Número de expediente | T 40120 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL
G.H.L.A.
Magistrado ponente
ATL2944-2015
Radicación n.° 40120
Acta Extraordinaria n.° 51
Bogotá, D. C., veintiséis (26) de mayo de dos mil quince (2015).
Al entrar la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia al estudio de la presente petición constitucional, interpuesta por la sociedad INVERSIONES ENERGÉTICAS S.A., INERGESA, contra la SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE BOGOTÁ, y los JUZGADOS CUARTO CIVIL DEL CIRCUITO y CUARTO DE EJECUCIÓN CIVIL DEL CIRCUITO de la misma ciudad, a la que debería vincularse a la SALA DE CASACIÓN CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, encuentra que la misma es temeraria a la luz de lo previsto en el artículo 38 del Decreto 2591 de 1991, por cuanto ha sido presentada en varias ocasiones y ante otros entes judiciales. Entonces, de acuerdo con la norma, cuando ello ocurre «sin motivo expresamente justificado», como aquí ocurre, debe disponerse el rechazo o la decisión desfavorable de todas las solicitudes.
En este caso, varias de las anteriores peticiones con idénticas pretensiones y hechos ya han sido rechazadas, como lo manifestó esta Sala de la Corte en la providencias CSJ, ATL1095-2014, CSJ, ATL1293-2015, CSJ, ATL2061-2015, y que se ajustan en todo al presente caso:
«…la presente tiene por objeto que se tutelen los derechos fundamentales al debido proceso, de defensa y al libre acceso a la Administración de justicia, de la sociedad accionante, pues consideró que le fueron vulnerados por los entes judiciales accionados, a quienes acusa de incurrir en «VÍAS DE HECHO, ABUSO DE PODER Y AUTORIDAD, PREVARICATO POR OMISIÓN, MANIFIESTO FRAUDE PROCESAL, ABIERTA DENEGACIÓN DE JUSTICIA Y FLAGRANTE VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS» arriba mencionados, el proceso por la circunstancia de mantener vigente por más de 20 años el proceso ordinario civil radicado n.° 11001-31-03-004-1991-00873-01 que le adelanta la sociedad PETRÓLEOS DEL NORTE S.A. ante el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bogotá, a la accionante INVERSIONES ENERGÉTICAS S.A., INERGESA.
Para ello alegó, en un extenso e impreciso escrito lleno de repeticiones innecesarias, que el citado proceso civil tiene objeto y causa ilícitos, y por tanto, solicitó que se declare que no les está permitido al Juzgado Cuarto Civil del Circuito ni al Juzgado Cuarto de Ejecución Civil del Circuito de Bogotá, continuar ese proceso, por la anterior y las siguientes razones: i), que a pesar de haberse admitido hace tanto tiempo, la sentencia del 29 de septiembre de 1993, dictada en primera instancia, aún no se encuentra ejecutoriada en firme, pues la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia no ha resuelto el recurso de casación interpuesto por la accionante; ii), que la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, no ha notificado «LA OTRA SENTENCIA DEL 13 DE OCTUBRE DE 1998», la cual tampoco se encuentra ejecutoriada, ni en firme; iii), que en consecuencia no ha surtido en integridad el trámite de la segunda instancia en el proceso ordinario civil; iv), que por tanto está prescrita la acción ordinaria civil, peticiones con las que acompaña la misma argumentación de tener el proceso causa y objeto ilícitos.
También pidió que se ordene al Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Bogotá que dé estricto cumplimiento a sus deberes y obligaciones y resuelva de fondo y de manera inmediata una serie de solicitudes procesales que menciona en su escrito, referidas a los aspectos de fondo que se discuten en el mencionado proceso ordinario civil.
La sociedad actora, comenzó su escrito con las mismas palabras, solicitudes, y argumentos elevados...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN LABORAL nº T 64058 del 15-09-2021
...A su vez, se constató que esta misma S. de la Corte, mediante autos ATL839–2015, ATL1095–2015, ATL1293-2015, ATL1646-2015-ATL2061-2015, ATL2944-2015, ATL4026-2015, ATL5116-2015, ATL6133-2015, ATL6676-2015 y ATL7463-2015 ha rechazado diversas acciones de tutela en los mismos términos de la a......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº t 1100102030002020-01594-00 del 13-08-2020
...como ocurrió en las acciones resueltas mediante providencias STL5533-2014, ATL449-2015, ATL1095-2015, ATL1646-2015, ATL2061-2015, ATL2944-2015, STL9442-2015, ATL7463-2015, ATL-4660 de 2016, STL 185 de 2017. Igualmente ha tenido ocasión de pronunciarse esta Sala por similares quejas radicada......
-
Sentencia de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Laboral nº T 45772 de 13 de Enero de 2017
...A su vez, se constató que esta misma Sala de la Corte, mediante autos ATL839–2015, ATL1095–2015, ATL1293-2015, ATL1646-2015-ATL2061-2015, ATL2944-2015, ATL4026-2015, ATL5116-2015, ATL6133-2015, ATL6676-2015 y ATL7463-2015 ha rechazado diversas acciones de tutela en los mismos términos de la......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN CIVIL Y AGRARIA nº T 1100122030002020-01737-01 del 26-04-2021
...como ocurrió en las acciones resueltas mediante providencias STL5533-2014, ATL449-2015, ATL1095-2015, ATL1646-2015, ATL2061-2015, ATL2944-2015, STL9442-2015, ATL74632015, ATL-4660 de 2016, STL 185 de 2017.”, y que, “en consecuencia, frente a las peticiones orientadas al examen de las determ......