AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 36784 del 10-05-2016
| Sentido del fallo | RECHAZA POR IMPROCEDENTE |
| Tribunal de Origen | Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de expediente | 36784 |
| Tipo de proceso | ÚNICA INSTANCIA |
| Fecha | 10 Mayo 2016 |
Única Instancia: 36784
María del Pilar Hurtado
Bernardo M.V.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACION PENAL
Magistrado Ponente
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
Bogotá, D.C., mayo diez (10) de dos mil dieciséis (2016)
Procede la Corte a pronunciarse respecto de los escritos presentados por María del Pilar Hurtado Afanador, ante la Sala Penal de esta Corporación y por el defensor de Bernardo M.V., ante la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, a través de los cuales impugnan la sentencia condenatoria proferida en su contra el 28 de abril de 2015.
Oportuno es aclarar que respecto de la petición elevada por la defensa de Moreno Villegas, la cual fue dirigida a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, la Sala Penal procede a resolverla, toda vez que la misma fue remitida por aquella dependencia mediante oficio PCSJ 0658, en cumplimiento de lo dispuesto por la plenaria de la Corporación en sesión ordinaria del 28 de abril de 2016, cuando de forma unánime se decidió que la Sala Plena no puede fungir como superior jerárquico o funcional de sus salas especializadas y, por tanto, las peticiones que se eleven ante la Sala Plena en el sentido de que se revisen sentencias penales, deberán remitirse a la Sala de Casación Penal para que se emitan los pronunciamientos del caso al interior de los respectivos procesos penales.
RESUMEN DE LAS SOLICITUDES
-
María del Pilar Hurtado Afanador
Al amparo de lo decidido por la Corte Constitucional en sentencia C-792 de 2014, manifiesta que impugna el fallo condenatorio proferido en su contra, toda vez que la referida decisión de constitucionalidad contempla la procedencia de este mecanismo frente a la sentencia condenatoria, emitida en única instancia.
Adicionalmente, al considerar que el fallo no ha adquirido firmeza, peticiona que se restablezca su derecho a la libertad de locomoción.
-
Defensa de Bernardo M.V.
Indica que la sentencia C 792-2014, reconoció el derecho a impugnar las sentencias condenatorias proferidas en trámites de única instancia como es el caso de Moreno Villegas.
Precisa igualmente que el fallo de la Corte fue notificado el 25 de abril de 2015, y como los efectos de la decisión se difirieron para un año, el mandato contenido en ella cobró vigor a partir del 25 de abril de 2016, considerando que el derecho a impugnar cobija a los procesados condenados en sentencias anteriores a esa fecha, puesto que la Corte Constitucional no planteó ninguna excepción al respecto.
Añade que la garantía de impugnar el fallo condenatorio es preexistente al pronunciamiento de la Corte y, por tanto, no puede negársele tal facultad, apoyándose en los efectos diferidos de la sentencia en cita.
En cuanto a la competencia para decidir el recurso, estima que la misma corresponde a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia, por ser el superior jerárquico y funcional de la Sala de Casación Penal.
PARA RESOLVER SE CONSIDERA
La sentencia C-792 de 2014 declaró la inconstitucionalidad de los artículos 20, 32, 161, 176, 179, 179B, 194 y 481 de la Ley 906 de 2004, aun cuando exequible el contenido positivo de estas disposiciones, al concluir que tales preceptos omiten regular la garantía de impugnar la sentencia condenatoria proferida en única instancia o por primera vez, en segunda.
Sin embargo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 15273 del 10-05-2017
...GÓMEZ se negará por improcedente, con fundamento en las siguientes razones, ya definidas por la Sala en anteriores asuntos (CSJ AP, 10 mayo 2016, rad. 36784; CSJ AP, 18 may. 2016, rad. 39156; CSJ AP, 25 may. 2016, rad. 1. La Corte Constitucional declaró la inconstitucionalidad de varios art......
-
Auto de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 30682 de 10 de Agosto de 2016
...BARBOSA EYDER PATIÑO CABRERA PATRICIA SALAZAR CUELLAR LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍASecretaria 1 CSJ AP, 10 may. 2016, rad. 36.784; CSJ AP, 18 may. 2016, rad. 39.156; CSJ AP, 25 may. 2016, rad. 37.462; CSJ AP, 25 may. 2016, rad. 5...
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 48679 del 23-11-2017
...la procedencia. 3. Según el criterio de esta Corporación sobre la improcedencia de peticiones como las que presenta M.A.C.C. -CSJ AP 10 may. 2016, rad. 36784; CSJ AP, 18 may. 2016, rad. 39156; CSJ AP 25 may. 2016, 37642; CSJ AP3222-2016, 25 may. 2016, rad.34282-; y, CSJ SP16905, sentencia, ......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 44312 del 09-02-2022
...BELTRÁN LUIS ANOTNIO HERNÁNDEZ BARBOSA HUGO QUINTERO BERNATE PATRICIA SALAZAR CUELLAR NUBIA YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria 1 CSJ AP, 10 may. 2016, rad. 36784, CSJ AP, 18 may. 2016, rad. 39156 y CSJ AP, 25 may. 2016, rad. 2 Memorial presentado el 4 de abril de 2018. 3 Resolución 000212 de......