AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51266 del 26-09-2018
| Sentido del fallo | INADMITE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 26 Septiembre 2018 |
| Número de expediente | 51266 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cartagena |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Número de sentencia | AP4155-2018 |
JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA
Magistrado Ponente
AP4155-2018
Radicación N°51266
(Aprobado Acta No.339)
Bogotá D.C., veintiséis (26) de septiembre de dos mil dieciocho (2018).
Se pronuncia la Sala sobre la admisión de la demanda de casación presentada por el apoderado de la víctima contra la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Cartagena el 19 de abril de 2017, mediante la cual confirmó la emitida por el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Magangué el 9 de noviembre de 2016, que condenó anticipadamente a los procesados ÁLVARO FABIÁN CASTRO DE LA OSSA y YAN CARLOS HERRERA GARCÍA por el delito de lesiones personales.
Hechos
La noche del 8 noviembre de 2014, en el barrio San José el Municipio de Magangué (Bolívar), ÁLVARO FABIÁN CASTRO DE LA OSSA y Y.C.H.G. provocaron la caída de M.Á.J. TORRES de la motocicleta en la cual se movilizaba y seguidamente le propinaron dos puñaladas en el región abdominal y la zona lumbar, causándole heridas que le determinaron 45 días de incapacidad médico legal definitiva y le dejaron como secuelas deformidad física que afecta el cuerpo de carácter permanente.
Actuación procesal relevante
1. El 12 de septiembre de 2016, la fiscalía formuló imputación contra Á.F.C. DE LA OSSA y Y.C.H.G. por el delito de lesiones personales con deformidad física de carácter permanente, tipificado en los artículos 111 y 113 inciso segundo del Código Penal, en calidad de coautores. Los imputados aceptaron estos cargos.1
2. El 9 de noviembre de 2016, el Juzgado Tercero Promiscuo Municipal de Magangué avaló el allanamiento y condenó a Á.F.C. DE LA OSSA y YAN CARLOS HERRERA GARCÍA a la pena principal de 17 meses y 18 días de prisión y la accesoria de inhabilitación en el ejercicio de derechos y funciones públicas por el mismo término, y les concedió la suspensión condicional de la ejecución de la pena.2
3. El apoderado de la víctima apeló este fallo por estimar, (i) que el descuento por la aceptación de cargos debía ser inferior al otorgado, y (ii) que el subrogado no procedía porque los procesados registraban antecedentes penales, pero el Tribunal Superior de Cartagena, mediante sentencia fechada el 19 de abril de 2017, no accedió a sus pretensiones. Inconforme con esta decisión, el impugnante recurrió en casación.3
La demanda
Con fundamento en la causal prevista en el numeral segundo del artículo 181 de la Ley 906 de 2004, plantea un cargo contra la sentencia impugnada, por desconocimiento de la estructura del debido proceso.
Asegura que el vicio se presenta porque el tribunal, al resolver la apelación, no tuvo en cuenta sus argumentos donde ponía de presente que la suspensión condicional de la ejecución de la pena no procedía porque los procesados registraban una condena por hurto calificado agravado y porte ilegal de armas de fuego en el año 2015, según constaba en las certificaciones del SIRI que adjuntó al escrito de apelación, y porque el artículo 68 A del Código Penal,4 en su inciso primero, prohibía el otorgamiento del subrogado si existían antecedentes por delitos dolosos.
Y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 122458 del 24-03-2022
...N. y cúmplase GERSON CHAVERRA CASTRO MYRIAM ÁVILA ROLDÁN DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTRÁN Nubia Yolanda Nova García Secretaria 1 CSJ AP4155-2018 del 26 de septiembre de 2018, reiterada en AP2585-2020, rad. 57413 del 30 de septiembre de 2 CSJ AP718-2021 del 24 de febrero de 2021, radicado 52666...
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55081 del 10-04-2019
...los criterios que deben orientar la declaratoria de las nulidades (instrumentalidad, protección, convalidación y residualidad). (CSJ AP4155-2018, 26 sep. 2018, rad. 51266; se subraya). 3. En el segundo cargo, el censor no tiene en cuenta que es distinta la senda para cuestionar la falta de ......