AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 52402 del 21-03-2018
| Sentido del fallo | DECLARA FUNDADA LA CAUSAL DE IMPEDIMENTO |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 21 Marzo 2018 |
| Número de sentencia | AP1129-2018 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | IMPEDIMENTO |
| Número de expediente | 52402 |
PATRICIA SALAZAR CUÉLLAR
MAGISTRADA PONENTE
AP1129-2018
Radicación No. 52402
Aprobado en acta No. 98
Bogotá D.C., veintiuno (21) marzo de dos mil dieciocho (2018).
VISTOS
La Sala se pronuncia sobre el impedimento manifestado por el doctor A.P.P., Magistrado del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., suscitado en la actuación adelantada en contra de R.P.M., por los delitos de injuria y calumnia.
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES
1. El 19 de mayo de 2015, en audiencia presidida por la Juez 5° Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, la Fiscalía formuló imputación a R.P.M. por los delitos de injuria y calumnia agravada. Sin que aceptara cargos.
2. El 16 de junio de 2015 la Fiscalía radicó escrito de acusación en contra de R.P.M. como autor del delito de injuria y calumnia conforme los artículos 31, 220, 221 y 223 del Código Penal y el 23 de septiembre de 2015 el juez 22 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá celebró la respectiva audiencia, en la que se formuló acusación en los mismos términos del escrito.
3. El 8 de marzo de 2016 se llevó a cabo la audiencia preparatoria y el juicio oral se celebró los días 4 de abril, 29 de septiembre, 9 de octubre y 21 de noviembre de 2017, última sesión en la que la defensa solicitó el decreto de la nulidad y en subsidio el decreto de la preclusión.
4. El 30 de noviembre de 2017 la Juez 22 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá negó las solicitudes elevadas por la defensa y se declaró impedida para actuar, acorde con lo previsto en la causal 14 del artículo 54 de la Ley 906 de 2004.
5. El 13 de diciembre de 2017 el Juez 9° Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de esta ciudad no aceptó el impedimento manifestado por su homóloga y ordenó la remisión de la actuación al superior jerárquico para resolver el recurso impetrado.
6. El 16 de enero de 2018 el Juzgado 38 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de esta ciudad asignó el conocimiento del asunto al Juzgado 22 Penal Municipal con Funciones de Conocimiento
7. El 31 de enero de 2018 la Juez 22 Penal Municipal continuó con la audiencia de juicio oral, al cabo de la cual anunció el sentido del fallo condenatorio y corrió el traslado previsto en el artículo 447 del C.P.P. El 13 de febrero del mismo año dio lectura a la sentencia, mediante la cual R.P.M. fue condenado a la pena de 20 meses y 18 días de prisión y multa equivalente a 15.33 s.m.l.m.v. como autor de los delitos de injuria y calumnia agravada. Contra esta decisión la defensa interpuso recurso de apelación.
8. Arribada la actuación al Tribunal Superior de Bogotá, le fue asignado por reparto el conocimiento del asunto al Magistrado A.P.P., quien el 5 de marzo de 2018 manifestó su impedimento para actuar, al amparo de la causal 1° del artículo 54 de la Ley 906 de 2004, esto es, «que el funcionario judicial, su cónyuge o compañero o compañera permanente, o algún pariente suyo dentro del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, tenga interés en la actuación procesal».
Adujo que la génesis de la actuación seguida en contra de R.P.M. se originó en una columna de opinión en la que éste aseguró que en el proceso adelantado en contra de L.A.P.V., por los desaparecidos en el Palacio de Justicia, se presentaron graves irregularidades, calificando de prevaricadoras las conductas asumidas por los funcionarios que participaron en el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 52769 del 23-05-2018
...del cuarto grado de consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, tenga interés en la actuación procesal. (Énfasis fuera de texto). 2 CSJ AP1129-2018, reiterando CSJ AP2518-2016, CSJ AP, 17 jun. 1998, rad. 14104; CSJ AP, 21 en. 2003, rad. 15100 y CSJ AP, 24 en. 2007, rad. 23.542. 3 REAL ......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 57202 del 11-03-2020
...consanguinidad o civil, o segundo de afinidad, tenga interés en la actuación procesal. Al respecto, la S., en repetidos pronunciamientos CSJ AP 1129-2018 reiterando CSJ AP2518-2016, CSJ AP, 17 de junio de 1998, radicado 14104, CSJ AP, 21 en 2003, radicado 15100 y CSJ AP, 24 en 2007, rd. 23.......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala Especial de Primera Instancia nº 50288 del 21-11-2018
...EMILIO CALDAS VERA Magistrado RAMIRO ALONSO MARÍN VÁSQUEZ Magistrado ADRIANA HERNANDEZ AGUILAR Secretaria [1] CSJ AP1129-2018, reiterado CSJ AP2518-2016. [2] En el “Manual de Funciones para los cargos adscritos a las dependencias de la Corte Suprema de Justicia” se prevé, además, que el Mag......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 54983 del 10-04-2019
...YOLANDA NOVA GARCÍA Secretaria [1] CSJ SP, 19 Oct. 2006, rad. 26246. [2] CSJ AP1129-2018, reiterando CSJ AP2518-2016, CSJ AP, 17 jun. 1998, rad. 14104; CSJ AP, 21 en. 2003, rad. 15100 y CSJ AP, 24 en. 2007, rad. 23.542. [3] REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, Diccionario de la Lengua Española. Editoria......