AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 50141 del 30-05-2018
| Sentido del fallo | INADMITE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Fecha | 30 Mayo 2018 |
| Número de expediente | 50141 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Bogotá |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Número de sentencia | AP2246-2018 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO
Magistrado Ponente
AP2246-2018
Radicado 50141
Acta 171
Bogotá, D.C., treinta (30) de mayo de dos mil dieciocho (2018).
Asunto
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la demanda de casación presentada por el defensor de Germán Iván Cataño Mosquera, contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de esta capital el 15 de febrero de 2017, confirmatoria de la proferida, previa aceptación de cargos y preacuerdo con la Fiscalía, por el Juzgado Sexto Penal del Circuito Especializado, que condenó al procesado a 10 años de prisión y 300 S.M.L.M de multa, como responsable de los delitos de homicidio y concierto para delinquir en calidad de cómplice.
Hechos y básica actuación
Acoge la Sala la reseña fáctica contenida en el acta de preacuerdo de la Fiscalía con el procesado, con base en la cual se profirió el fallo impugnado, en los siguientes términos:
“Con ocasión de anónimo radicado en la Procuraduría y remitido a la Fiscalía el 25 de junio de 2012, se da inicio a la presente investigación. En desarrollo del plan metodológico correspondiente, se logró establecer la existencia de un grupo conformado por varias personas, organizados jerárquicamente (jefes, subalternos), dedicados a actividades delictivas como comercialización de bebidas alcohólicas adulteradas, tráfico de armas de fuego, tráfico de estupefacientes, homicidios selectivos. Igualmente se pudo establecer su modus operandi, cargos y actividad desempeñada por cada integrante.
La organización se conocía como ‘La Empresa’ y funcionaba desde el primer semestre de 2012. El centro de operación era la ciudad de Bogotá, especialmente en el sector del barrio Santa Fe; organización liderada por quienes se llamaban D. y G., quienes eran propietarios de establecimientos comerciales ubicados en esa zona de tolerancia, conocidos los locales con los nombres de bar Atonis, El Gris, El romance, V., donde al parecer se cumplían las actividades ilícitas y eran comunicadas por celular a los líderes.
Además se estableció, que hacían parte de esta organización miembros activos de la Policía Nacional, que laboraban en el CAI S.M., del Barrio Santa Fe y pertenecientes a la estación de Policía los mártires, quienes omitían el cumplimiento de sus funciones y vía celular prevenían de los procedimientos que podían afectar a la organización, otros policiales recibían dineros para no ejercer control de las actividades il´citas realizadas en el sector.
Bajo la noticia No. 056156108501201380456, adelantada en la Fiscalía de Ríonegro –Antioquia-, se investigaba el homicidio ocurrido el 6 de junio de 2013, en esa misma localidad, donde fue ultimado con proyectil de arma de fuego Edixon Arley Ramírez Gallo, conocido como alias ‘el paisa’, quien fungía como sicario de la organización ‘La Empresa’ en la ciudad de Bogotá, pero con ocasión de inconvenientes y malos entendidos con los cabecillas de la misma, adelantaba alias ‘el paisa’ labores tendientes al parecer para atentar contra la integridad física del hijo de Germán Iván Cataño Mosquera, generando con esto la decisión de parte de Germán Iván de acabar con la vida de Edixon Arley Ramírez Gallo, radicado que se conexó a esta investigación”.
Los días 20 y 21 de julio de 2013 ante el Juzgado 13 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, se rituaron las audiencias preliminares de legalización de allanamiento y registro, legalización de captura y formulación de imputación de Germán Iván Cataño Mosquera, por los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidio.
Por estos mismos punibles, el 18 de noviembre de 2013 la Fiscalía presentó el respectivo escrito de acusación y su formulación se cumplió en audiencia del 5 de mayo de 2014.
Tramitada la audiencia preparatoria e instalada la del juicio oral el 12 de enero de 2016, la Fiscalía solicitó se cambiara el objeto de la misma toda vez que había suscrito un preacuerdo con el acusado de conformidad con el cual se declaraba culpable de los delitos de homicidio y concierto para delinquir a título de cómplice, pactando a su vez una pena de 10 años de prisión y multa de 300 S.M.L.M., acto que se suscribió después de múltiples aplazamientos, finalmente, el 21 de septiembre de 2016.
Con base en dicho acuerdo se emitieron las sentencias de primera y segunda instancia en los términos previamente glosados.
Demanda
Seis cargos son presentados por el procurador judicial del procesado contra la sentencia impugnada.
El primero afirma violación indirecta de la ley sustancial derivada de error de derecho por falso juicio de legalidad, toda vez que el Tribunal habría valorado unas pruebas allegadas de manera ilegal. Para el actor, en las audiencias de verificación de preacuerdo del 21 de septiembre y 18 de octubre de 2016 no quedó registro que la Fiscalía aportara elementos materiales probatorios ni se corrió traslado de los mismos a la defensa, socavándose los principios de inmediación, publicidad y contradicción.
Arguye que el error denunciado es trascendente pues al no existir elementos materiales probatorios de los cuales inferir más allá de toda duda el ilícito y la responsabilidad de Cataño Mosquera en el delito de concierto para delinquir, acorde con jurisprudencia que cita, corresponde absolver por el mismo al procesado, pues el Tribunal dio por ciertos los elementos materiales probatorios que surgen de la carpeta, cuando su deber era verificar la exactitud, veracidad y autenticidad objetiva de tales elementos.
El segundo cargo acusa error de hecho derivado de falso juicio de existencia por suposición probatoria, al condenarse a C.M. por el delito de concierto para delinquir sin existir pruebas del mismo, lo cual conllevó vulneración del debido proceso con desmedro de la presunción de inocencia e in dubio pro reo.
Insiste el actor en que en la audiencia de verificación del preacuerdo la Fiscalía no aportó elementos probatorios del delito de concierto para delinquir, ni se corrió traslado de los mismos a la defensa, como de ello se dio cuenta en desarrollo de dicho acto. Rechaza el argumento del Tribunal según el cual obra la carpeta en donde constan dichos elementos pues en su criterio son los audios y vídeos los que permiten dicha constatación. Cita, de nuevo, jurisprudencia que asume pertinente en orden a realzar que corresponde al juez la salvaguarda de garantías fundamentales en desarrollo de los acuerdos.
Para el censor no se probó la existencia de la organización criminal denominada ‘empresa’, ni por ende existe prueba del delito de concierto para delinquir, razón por la cual prevalece el principio de presunción de inocencia de Cataño Mosquera, razón suficiente para que deba ser absuelto por el mismo.
Como tercera censura acusa violación indirecta de la ley sustancial por falso juicio de identidad. Alude al informe rendido por la psicóloga C.B.H.R., pues en su criterio en ningún momento soporta lo señalado por el Tribunal en relación con la madre del menor hijo del procesado y por el contrario está acreditada su condición de padre cabeza de familia con el registro de nacimiento del infante, la denuncia al Bienestar Familiar del abandono de la madre, la declaración extrajuicio de Julian Arturo Yepes, la certificación de haber sido el procesado buen padre y su afiliación a una empresa promotora de salud, los certificados de defunción de los padres tanto de Cataño Mosquera, como de la mamá del menor y de no poseer...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 52438 del 05-12-2018
...141-146. 4 Ídem, folios 151-1741. 5 Cfr. CC T-705-2013, 16 Oct. 2013. 6 Cfr. CSJ AP841-2018, 28 Feb. 2018, rad. 50427. En el mismo sentido AP2246-2018, 30 M.. 2018, rad. 5014, y AP3119-2018, 25 Jul. 2018, rad 52923, entre...
-
Sentencia Nº 110016000000201700929 01 del Tribunal Superior de Bogotá Sala Penal, 26-08-2019
...de los requisitos previstos en el artículo 64 de la Ley 599 de 2000, a saber, (i) haber descontado una proporción Decisión reiterada en CSJ, AP2246-2018, rad. 50141, M.P. Luis Guillermo Salazar Página 73 de 88 110016000000201700929 JORGE ALBERTO DUARTE BERRIO Y OTROS superior a las ⅗ partes......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 119848 del 03-11-2021
...considerado que resulta completamente improcedente por ir y en contra de la política criminal del Estado. Sobre el particular, en proveído AP2246-2018 del 30 de mayo de 2018, rad. 50141, se «8. Descartado en este caso el componente objetivo que en forma perentoria excluye de la prisión domi......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - SALA DE CASACIÓN PENAL nº T 114245 del 28-01-2021
...secuestro o desaparición forzada o quienes registren antecedentes penales, salvo por delitos culposos o delitos políticos.(…) 2 CSJ AP2246-2018 del 30 de mayo de 2018, rad....