AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 51350 del 04-04-2018
| Sentido del fallo | INADMITE |
| Emisor | Sala de Casación Penal |
| Número de sentencia | AP1245-2018 |
| Fecha | 04 Abril 2018 |
| Tribunal de Origen | Tribunal Superior Sala Penal de Cúcuta |
| Tipo de proceso | CASACIÓN |
| Número de expediente | 51350 |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
JOSÉ FRANCISCO ACUÑA VIZCAYA
Magistrado Ponente
AP1245-2018
Radicación N° 51350
(Aprobado Acta No.103)
Bogotá D.C., cuatro (4) de abril de dos mil dieciocho (2018).
Se pronuncia la Sala sobre la admisión de la demanda de casación presentada por el defensor de JOSÉ ALFREDO MONSALVE GÓMEZ, contra la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, mediante la cual confirmó la condena dispuesta por el Juzgado Promiscuo del Circuito de los Patios, en la que le impuso a aquel las penas principales de doscientos cuatro (204) meses de prisión y multa de ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes y la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas por un periodo igual al de la pena privativa de la libertad, al hallarlo penalmente responsable del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años agravado (artículos 208 y 211, numeral 5°, del Código Penal), en concurso heterogéneo con el punible de pornografía con personas menores de 18 años (artículo 218 ibídem).
ANTECEDENTES FÁCTICOS
La cuestión fáctica se resume a continuación1:
El día 30 de octubre de 2014 a las 19:00 horas, Miguel Ángel Duarte Estupiñán se encontraba recibiendo clases en la escuela Nueva Portachuelo de la vereda Portachuelo -municipio de Durania- junto con su pareja Angélica María Rondón Ferreira. Estando en el aula de clases, D.E. cogió el celular que reposaba en el pupitre de su compañera sentimental, móvil que era de propiedad de JOSÉ ALFREDO MONSALVE GÓMEZ, quien lo había olvidado en casa de la señora M.F. –madre de Angélica María-, y que fue tomado por esta debido a que su teléfono estaba dañado.
Al inspeccionar el contenido de la galería, el señor D.E. encontró imágenes de los menores DSP, MMR y BSRF -hijos de A.M.-, así como videos en los que el menor BSRF, de cinco (5) años de edad para ese entonces, le realizaba sexo oral a J.A.M.G., sujeto que le indicaba al niño que le bajara el cierre del pantalón y le sacara el pene.
Tras avizorar los mencionados archivos, M.Á. abandonó el recinto en busca de ayuda de las señoras Claudia Alejandra Rondón –tía materna de los menores- y A.S. –docente de la escuela-, quienes observaron los videos y resolvieron ir a Durania con el propósito de denunciar lo percibido, lo cual efectuaron el 1° de noviembre siguiente, sin contarle a la madre de los niños por temor a su reacción.
El 26 de noviembre de 2014, al efectuarse la captura de M.G. fue hallado en su poder dentro de uno de los bolsillos de su pantalón un dispositivo USB, el cual contenía catorce (14) videos de personas adultas manteniendo relaciones sexuales con niños y niñas.
ACTUACIÓN PROCESAL RELEVANTE
1. El 27 de noviembre de 2014, ante la Juez Octava Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cúcuta se adelantaron las audiencias preliminares de legalización de la captura, incautación de elementos, formulación de imputación e imposición de medida de aseguramiento consistente en detención preventiva en establecimiento carcelario, en contra de J.A.M.G..
2. El 22 de enero de 2015, la Fiscalía Segunda CAIVAS presentó escrito de acusación contra el imputado por el punible de acceso carnal abusivo con menor de catorce años agravado (artículos 208 y 211, numeral 5°, de la Ley 599 del 2000), en concurso heterogéneo con pornografía con personas menores de 18 años (artículo 218 del Código Penal)3. La audiencia de acusación se adelantó el 11 de febrero del mismo año4.
3. Rituado el juicio5, el 24 de enero de 2017 el Juzgado Promiscuo del Circuito de los Patios condenó a JOSÉ ALFREDO MONSALVE GÓMEZ a las penas principales de doscientos cuatro (204) meses de prisión y multa de ciento cincuenta (150) salarios mínimos legales mensuales vigentes, junto con la accesoria de inhabilitación en el ejercicio de derechos y funciones públicas por un término igual al de la pena privativa de la libertad.
4. Apelado este fallo por la defensa, el Tribunal de Cúcuta mediante decisión adiada el 28 de julio de 2017, confirmó en su integridad la sentencia censurada6, ante lo cual la defensa interpuso el recurso extraordinario de casación7, cuya admisión se decide en la presente providencia.
LA DEMANDA
Tras identificar los sujetos procesales y la decisión impugnada, sintetizar los hechos y la actuación procesal relevante8, así como enunciar las garantías fundamentales que considera vulneradas –correspondientes al debido proceso y el derecho a la igualdad-9, el apoderado de JOSÉ ALFREDO MONSALVE GÓMEZ postula un único cargo contra la sentencia de segunda instancia, sustentado según el recurrente, al amparo de la causal tercera del artículo 181 de la Ley 906 de 2004.
Simultáneamente, el libelista asevera que “Se acusa la sentencia demandada de violar directamente la ley sustancial por error de derecho, motivo inscrito en el artículo 181 de la Ley 906 del (sic) 2004, numeral primera” (sic)10.
Considera el demandante que el fallador de segundo grado incurrió en un falso juicio de existencia al inferir que el adulto de los videos corresponde a MONSALVE GÓMEZ con base en las declaraciones de los testigos de cargo, “sin tener un (sic) evidencia seria y concisa como una prueba espeto (sic) gráfica (sic) o estudio morfológico, por lo cual se realizó un falso juicio de existencia por hechos que ameritaban mas (sic) que un aprueba (sic) empírica una científica, verificando con ello la causal tercera del artículo 181, pues de (sic) abandonó la prueba pericial y solo se infirió el hecho creando un juicio de desvalor que condujo a la sentencia de condena (sic)”11.
En línea con lo anterior, el casacionista asevera que la sentencia de segunda instancia “afectó la garantía debida al procesado al dejarse de aplicarse (sic) la ley adjetiva con efectos sustanciales pertinente, en primer lugar lo dispuesto en el artículo 405 de la ley 906 del (sic) 2004, por cuanto se ignoró La (sic) necesidad de efectuar valoraciones que requería (sic) conocimiento científico en lo referente al cotejo d (sic) voz para estimar mas (sic) allá de toda duda razonable que la voz del sujeto del video era la de A.M.G. (sic), y que el color, cimentación (sic) de la piel, el grosor d (sic) la cintura, su diámetro, la longitud era de mi defendido.”12.
Reitera el libelista que la condena de su representado se fundamentó en la prueba empírica basada en las declaraciones de los testigos de cargo, con lo cual se desconoció “la ciencia criminalista como medio científico y contundente que de haberse previsto habría razón de ser en forma incontrovertible, ya sea de una condena o de una absolución.”13. En ese sentido, afirma que el juez debió valerse únicamente de la prueba magnetofónica con miras a establecer si el sujeto que aparecía en los videos era efectivamente MONSALVE GÓMEZ14.
A continuación, el defensor centra su atención en la conducta de los menores víctimas, extrañándose del hecho de que los niños jugaran fútbol con el acusado -según lo expresara la señora María Ferreira López, abuela de los menores-, a pesar de la presunta comisión de agresiones sexuales contra ellos. Igualmente, subraya que si verdaderamente el niño hubiese sido víctima de actos de tal magnitud “desde el instante posterior al hecho se HUBIESE (sic) verificado el sentimiento de repulsión hacia A.”15.
Seguidamente, alega que la declaración rendida por el menor BSRF en la cámara de G. no corresponde a la realidad, dado que lo relatado por el menor, en el sentido que tanto él como sus hermanas le realizaban sexo oral a M.G. a petición de éste, no fue expuesto por las niñas durante su testimonio. Con fundamento en ello, el defensor rechaza la compulsa de copias ordenada por el a quo para que la Fiscalía General de la Nación investigue la posible comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años, del cual pudieron ser víctimas las hermanas de BSRF.
Sostiene que en el remoto caso en que las niñas hubiesen sido víctimas del mencionado delito por parte de su defendido “se debería haber dado el fenómeno de la conexidad conforme al artículo 51 numeral 2.”16, so pena de vulnerar el principio de cosa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 55872 del 04-12-2019
...por el mismo hecho, se deben reunir ciertos presupuestos de identidad, los cuales, esta Sala, de manera general, los ha decantado en CSJ AP1245-2018, rad. 51350 y corresponden a igual: (i) sujeto -eadem personae-; (ii) objeto -eadem res-; y, (iii) causa -eadem El primer elemento implica que......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 58270 del 26-07-2023
...Ídem, , artículo 379; 381, inciso segundo, y 437 a 441. 14 Cfr. CSJ. SP103-2020, Ene. 22. Rad. 55595; SP3209-2019, agt. 14. Rad. 52762; AP1245-2018, abr. 4. Rad. 51350, y AP4616-2017, jul. 18. Rad. 49140, entre 15 Registro de audio de audiencia del 10 de junio de 2019, “JUICIO ORAL 1ª ses......
-
SENTENCIA de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 56656 del 19-05-2021
...legalmente establecidos, con tal de no violar los derechos humanos, como la jurisprudencia lo ha decantado, entre otras, en CSJ AP, 4 abr. 2018, rad. 51350: «[…] nuestro sistema procesal penal se rige por el principio de libertad probatoria, el cual se halla consagrado en el artículo 373 de......
-
AUTO INTERLOCUTORIO de Corte Suprema de Justicia - Sala de Casación Penal nº 64555 del 04-10-2023
...nomen iuris es diverso; y el tercero, la identidad en la causa, postula que la génesis de los dos o más diligenciamientos sea la misma” (CSJ AP1245-2018, Rad. En otros términos, en presencia de una posible vulneración a la garantía en cuestión, el funcionario judicial debe verificar que exi......