La capacidad de razonamiento prudencial como criterio de elección de los magistrados de las Altas Cortes en Colombia: una propuesta de cambio para garantizar el mérito, la independencia y la transparencia
| Autor | Edgar Guarín Ramírez, Luisa Olarte López, Valentina Salinas Prieto, Leidy Parrado Zapata |
| Páginas | 17-41 |
IUSTA / ISSN: 1900-0448 / e-ISSN: 2500-5286 / N.º 51 / julio-diciembre de 2019 / Bogotá D. C., Colombia /Universidad Santo Tomás / pp. 17 - 41
La capacidad de razonamiento prudencial
como criterio de elección de los magistrados de
las Altas Cortes en Colombia: una propuesta
de cambio para garantizar el mérito, la
independencia y la transparencia*
Édgar Antonio Guarín Ramírez**
Luisa Fernanda Olarte López***
Leidy Juliana Parrado Zapata****
Valentina Salinas Prieto*****
Recibido: 12 de octubre de 2018 • Aprobado: 18 de enero de 2019
* Este artículo presenta los resultados de un proyecto de investigación desarrollado por el Semillero
de Investigación en Filosofía y Teoría del Derecho de la Universidad Santo Tomás, vinculado a la
Línea de Investigación de Filosofía, Teoría e Historia del Derecho, adscrita al Grupo de Investigación
Raimundo de Peñafort: “La forma de elección de los magistrados de las Altas Cortes en Colombia:
una propuesta de modicación con miras a garantizar el mérito y la transparencia”. Citar como:
Guarín Ramírez, É. A., Olarte López, L. F., Parrado Zapata, L. J. y Salinas Prieto, V. (2019). La
capacidad de razonamiento prudencial como criterio de elección de los magistrados de las Altas
Cortes en Colombia: una propuesta de cambio para garantizar el mérito, la independencia y la
transparencia. Revista IUSTA, 51(2), 17-41. DOI: https://doi.org/10.15332/25005286.5031
** Doctor en Derecho. Docente, investigador y director del Semillero de Filosofía y Teoría del Derecho
de la Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-3329-1591.
edgarguarin@usantotomas.edu.co
*** Estudiante de Derecho y coordinadora del Semillero de Filosofía y Teoría del Derecho de la
Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-4670-1158.
luisaolarte@usantotomas.edu.co
**** Estudiante de Derecho y miembro del Semillero de Filosofía y Teoría del Derecho de la Universidad
Santo Tomás, Bogotá, Colombia. Orcid: https://orcid.org/0000-0003-1001-6308. leidyparrado@
usantotomas.edu.co
***** Estudiante de Derecho y miembro del Semillero de Filosofía y Teoría del Derecho de la Universidad
Santo Tomás, Bogotá, Colombia. Orcid: https://orcid.org/0000-0002-1418-4627 valentinasalinas@
usantotomas.edu.co
Édgar Antonio Guarín Ramírez, Luisa Fernanda Olarte López,
Leidy Juliana Parrado Zapata, Valentina Salinas Prieto
Universidad Santo Tomás, Facultad de Derecho
18
Resumen
Este artículo presenta una propuesta respecto del criterio y de la forma de elección
de los magistrados de las Altas Cortes en Colombia. Su objetivo es contribuir a la
solución del problema de la corrupción de la administración de justicia en Colombia,
que tiene como una de sus principales causas la falta de independencia y transparen-
cia en el momento de elegir a los jueces de los más altos niveles de la judicatura. Con
el actual sistema de elección, existe el riesgo de sesgar la designación por factores
políticos, económicos, ideológicos o sociales a los aspirantes. La investigación que dio
origen se realizó haciendo uso de los métodos hermenéutico-semiótico y axiológico.
Como resultado se propone como criterio de elección el mérito expresado respecto
de la capacidad de razonamiento prudencial por parte del candidato y como forma
un proceso que garantiza la independencia y transparencia.
Palabras clave: administración de justicia, Altas Cortes, elección de magistrados,
independencia judicial, razonamiento prudencial.
T
H C C:
,
Abstract
is article presents a proposal regarding the criteria and the form of election of
High Courts magistrates in Colombia. Its purpose is to contribute to the solution
of the problem of corruption in the administration of justice in Colombia, which
has as one of its main causes the lack of independence and transparency when
electing judges for the highest levels of judgeship. With the current election system,
there is a risk of biasing the appointment due to political, economic, ideological
or social factors of the aspirants. e research that originated was made using the
hermeneutic-semiotic and axiological methods. As a result, the merit expressed
regarding the ability for prudential reasoning on behalf of the candidate and as a
way to ensure independence and transparency is proposed as the election criterion.
Keywords: administration of justice, High Courts, election of magistrates, judicial
independence, prudential reasoning.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba