Capítulo IV. Incompatibilidad de la detención preventiva con la presunción de inocencia en Colombia
| Autor | Norberto Hernández Jiménez |
| Cargo del Autor | Abogado, especialista y magíster en derecho penal de la Universidad Libre (Bogotá) |
| Páginas | 155-184 |
155
CaPítulo iv
inComPatibilidad de la detenCión
Preventiva Con la PresunCión
de inoCenCia en Colombia1
NorBerto herNáNdez jIméNe z2
reSumeN
El presente trabajo analiza el panorama colombiano frente
a la detención preventiva, a partir de los pronunciamientos
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Situa-
ciones como el uso excesivo de la detención preventiva y
1 Una versión preliminar de este documento fue presentada en el Congreso
Internacional “Presunción de inocencia, libertad y abolicionismo”, realiza-
do el 30 de octubre de 2018 en la Universidad Externado de Colombia. El
documento fue modificado durante la estancia de investigación realizada
por el autor en la Universidad de Salamanca (2019-2), la cual fue financiada
por la Pontificia Universidad Javeriana.
2 Abogado, especialista y magíster en derecho penal de la Universidad Libre
(Bogotá); especialista en derecho constitucional y en derecho administrativo
de la Universidad del Rosario (Bogotá); magíster en criminología y ejecución
penal de la Universitat Pompeu Fabra (Barcelona); doctor en Derecho por
la Universidad de los Andes (Bogotá). Profesor de la Facultad de Ciencias
Jurídicas de la Pontificia Universidad Javeriana y miembro del grupo de
investigación en Justicia Social, Teoría Jurídica General y Teoría Política.
norbertohernandezj@javeriana.edu.co
156
la duración del tiempo que la persona permanece privada
de la libertad; la mezcla de condenados y sindicados en
los establecimientos de reclusión y la gravedad del deli-
to como criterio orientador para adoptar la decisión de
recluir preventivamente a un individuo, comprometen
seriamente a la administración de justicia local frente a los
parámetros interamericanos. Este contexto ha sido descrito
por la Corte Constitucional a través de la figura del estado
de cosas inconstitucional en las cárceles, corporación que
en todo caso encuentra proporcional la existencia de esta
medida de aseguramiento. Aunque los jueces no son ajenos
a esta situación, la mayoría de los entrevistados defiende
la imposición de la prisión preventiva por considerar que
no se compromete la responsabilidad penal en virtud de
la separación de funciones (garantías y conocimiento) y,
por ende, se mantiene vigente la presunción de inocencia.
Palabras clave: Detención preventiva, Presunción de
inocencia, Sistema interamericano de derechos humanos,
Estado de cosas inconstitucional en el sistema penitenciario
y carcelario colombiano, proporcionalidad.
INcomPatIBIlIty of PreveNtIve deteNtI oN
WIth the PreSumPtIoN of INNoceNce IN col omBIa
aBStract
This paper analyzes the tension between the preventive
detention and the presumption of innocence in Colom-
bia. The analysis focuses on decisions taken by the Inter-
American Court of Human Rights. Circumstances like
(i) the excessive use of preventive detention, (ii) the time
accused people spent in jail, and (iii) the fact that convicts
and accused people share the same prison conditions re-
present key challenges for the local justice administration
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba