Capítulo Sexto: La corte suprema de justicia y la Corte Constitucional frente al Código general del proceso
| Páginas | 221-252 |
221
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Y LA CORTE CONSTITUCIONAL FRENTE
AL CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO
Desde que se promulgo la Ley 1564 de 2012, las Altas Cortes han
venido haciendo pronunciamientos, a medida que van conociendo
mediante el recurso extraordinario de casación la Corte Suprema de
Justicia, sala civil y la Corte Constitucional en sede Constitucional,
al resolver demandas de inconstitucionalidad y en solución como
órgano de cierre en revisión de tutelas.
constitucional, les corresponde la función de emitir sentencias de
casación la Corte Suprema de Justicia y de ser defensora y preservar
la Constitución, la Corte Constitucional, ambas en ejercicio de esas
especiales labores, emiten sentencias y autos con fuerza de cosa
su conocimiento, lo que ha venido en llamarse el precedente judicial
que conforma la jurisprudencia.
Ambas cortes convergen en una labor común, como es la
al referirse a la prevalencia del derecho sustancial sobre el formal:
“Otra forma de constitucionalizar el derecho, es darle aplicación
atinada al principio de prevalencia de lo sustancial sobre la
forma consagrado en el artículo de la Constitución, sobre todo
en el campo civil, donde por una coma, se conceden o niegan
pretensiones cuantiosas, desafortunadamente se ha confundido la
constitucionalización del orden jurídico, con inseguridad jurídica,
económico, al momento de las multinacionales de actuar en nuestro
país, en la aplicación de nulidades procesales, no se le da m
José Alejandro Gómez Orozco
222
al traste, por algo que bien se pudo subsanar o que por lo menos no
incidió en la decisión de fondo, no se evitó que de todas maneras el
resultado se diera, pese a la presencia de una causal de nulidad, lo
del artículo: La constitucionalización del orden jurídico, protección
y defensa de los derechos fundamentales por la judicatura
6.1. LA CORTE SUPR EMA DE JUSTICIA, SALA CIVIL
Como se había advertido desde la introducción, han sido pocos
sus pronunciamientos en sede de casación, dado que aún ocupa
su labor demandas de casación con vigencia del anterior Código
de Procedimiento Civil, y frente al Código General del Proceso
se ocupa de temas en su mayoría y no pocas veces mediante la
expedición de Autos191
procesos en vigencia del nuevo Código General.
Los temas de decisión de la Corte Suprema de Justicia, sala
civil, se han centrado mayormente sobre competencia, sobre
prorrogabilidad e improrrogabilidad de la jurisdicción para
despachos y Tribunales, sobre requisitos de la demanda, declaración
de impedimentos, sobre causales de recusación, el amparo de
pobreza, clases de providencias sobre la sentencia anticipada, el
contenido de la sentencia, los recursos frente a las sentencias, sobre
honoraros de los auxiliares de justicia y su cobro ejecutivo, las
audiencias inicial y de instrucción, medidas cautelares en procesos
Presentaremos un cuadro por materias de las sentencias de la
Corte Suprema de Justicia que se han emitido en vigencia del
191 Donde alrededor de 158 Autos, desde el año 2013 al 2020, ha emitido la
Corte Suprema de Justicia , sala civil, sobre el Código General del Proceso,
web:
del%20Proceso%20_%20Corte%20mas%20reciente.htm
192
Presente y fut uro del Código General del Proceso. Juri sprudencia del Código
223
PRUEBAS
• Valoración del juramento estimatorio no objetado, como prueba
del perjuicio causado por contrato de telefonía celular fraudulento.
STC-5797-2017
•
interrogatorio de parte como prueba Extra proceso. Citación por
correo electrónico. - STC-6864-2017
•
Extra proceso. Reglas para la presentación de excusas.
STC-21002-2017
MEDIDAS CAUTELARES
• Medida cautelar de abstención de dar en arrendamiento el inmueble
objeto de acción reivindicatoria. Procedencia. Medida cautelar
innominada. STC-2343-201 4
• Procedencia del decreto de medidas cautelares innominadas
en proceso declarativo de existencia de unión marital de hecho,
disolución y liquidación de sociedad patrimonial.
STC1869-2017
• Competencia de Tribunal de Arbitramento para decretar medidas
cautelares innominadas.
STC-16248-2016
RECURSOS EXTRAORDINARIOS
•
legislativo del artículo 366 del CPC.
STC-3976-2018
• Directrices para determinar la cuantía del interés para recurrir en
casación, cuando se demandan perjuicios inmateriales. AC3369-2018
•
prueba pericial ante la ausencia de pruebas que determinen el
interés para recurrir en casación.
STC-940-2018
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba