Conclusiones - Fundamentos de la via de hecho judicial por error interpretativo en la jurisprudencia constitucional de tutela en Colombia - Libros y Revistas - VLEX 283140153
Información jurídica, tributaria y empresarial
 Colombia | +57 (601) 489 69 50

Conclusiones

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorChaves Bravo, Jhon Erick

Al realizar un recuento final de esta investigación, se ha tratado de analizar los fundamentos teóricos y metodológicos de la vía de hecho judicial interpretativa (error sustantivo) en la jurisprudencia constitucional colombiana en sede de tutela, desde la perspectiva de los métodos de interpretación tanto jurídica como constitucional que la práctica judicial colombiana ha incorporado paulatinamente.

El esfuerzo realizado se concentró, con algún grado de detalle en reflexionar sobre los fundamentos metodológicos de dicha figura considerando que la misma no sólo debe circunscribirse a que con la decisión judicial se haya vulnerado de manera superlativa y notoria un principio constitucional o un precedente o se haya aplicado una norma derogada sino que el debate va más allá, considerando que se trata de realizar un juicio de relevancia de este tema en concordancia con los métodos de interpretación jurídica y constitucional inmersos en las mismas prácticas judiciales, contemporáneamente dirigidas a consolidar una interpretación protectiva de los métodos de interpretación y de los derechos asegurando la cercanía entre derecho y ciencia.

En este sentido, he tratado de mostrar como método y contenido se han unificado en la definición del sentido de las normas jurídicas, en la búsqueda de lograr la integridad del derecho y del método mismo, que encontró un lugar perfecto en la protección y maximización de los derechos fundamentales, cuyo centro irradiador lo constituye la norma constitucional y su respectivo método de interpretación. Esto constituyó, un eje integrador de las normas jurídicas y además de los métodos de interpretación.

Sin embargo, quedan muchas preguntas para responder y muchas verdades para contrastar en un derecho constitucional que se ha movido entre estructura y flexibilidad, formalismo y antiformalismo, método, ciencia y hermenéutica, a fin de encontrar el derecho correcto y el sentido correcto y sobre todo aquel juez razonable con la suficiente formación académica que aborde con visión renovada el proceso de adjudicación del derecho y especial la práctica judicial.

Estamos seguros que se cuestionará aspectos tales como: ¿dónde quedará no sólo el margen admisible de interpretación jurídica sino también el margen admisible metódico? el que también muchos consideran debe ser libre, pero esto queremos dejarlo para futuras reflexiones, lo cierto es, que la práctica judicial colombiana, a partir de la recepción de prácticas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR