¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman?
| Autor | Marisa Iglesias Vila |
| Cargo | Profesora titular de Filosofía del Derecho de la Universitat Pompeu Fabra (Barcelona, España) |
| Páginas | 91-110 |
MARISA IGLESIAS VILA*
¿Conduce el constitucionalismo
dialógico a cuestionar el fallo de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos
en el caso Gelman?**
Does Dialogic Constitutionalism Lead
to Challenging the Holding
of the Inter-American Court of Human
Rights in the Gelman Case?
RESUMEN
Este trabajo examina el constitucionalismo dialógico propuesto por Roberto
Gargarella cuando critica el fallo de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en el caso Gelman. Una vez presentadas sus características, se man-
tiene que un modelo dialógico de tipo democrático debería ser más exigente
en lo que atañe a la demanda de profundidad deliberativa y que la legitimidad
democrática no es el parámetro de moralidad política central desde el cual
valorar el funcionamiento de un sistema regional de derechos humanos. Se
propone que el rol dialógico de un tribunal como la Corte Interamericana debe
medirse en términos de legitimidad ecológica y subsidiariedad cooperativa,
cuyos ejes son la eficacia protectora y el reconocimiento mutuo. Siguiendo
esta visión, la justificación de la deferencia al criterio nacional se condiciona
a la confiabilidad del Estado derivada de su satisfacción de tres responsabili-
dades cooperativas: imparcialidad, cultura democrática de la justificación y
perspectiva convencional. Atendiendo a estas responsabilidades, se compara
la Ley de Caducidad uruguaya con el sistema penal especial previsto en el
Acuerdo de Paz colombiano.
* Profesora titular de Filosofía del Derecho de la Universitat Pompeu Fabra (Barcelona,
España). Contacto: marisa.iglesias@upf.edu orcid: 0000-0001-6487-0433.
** Recibido el 5 de junio de 2020, aprobado el 3 de febrero de 2021.
Para citar el artículo: igleSiaS vila, m. ¿Conduce el constitucionalismo dialógico a cuestionar
el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman? En Revista De-
recho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 49, mayo-agosto de 2021, 91-110.
doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n49.06
Revista Derecho del Estado n.º 49, mayo - agosto de 2021, pp. 91-110
92 Marisa Iglesias Vila
Revista Derecho del Estado n.º 49, mayo - agosto de 2021, pp. 91-110
PALABRAS CLAVE
Constitucionalismo dialógico, convencionalismo dialógico, Corte Intera-
mericana de Derechos Humanos, caso Gelman, legitimidad democrática,
legitimidad ecológica, subsidiariedad cooperativa.
ABSTRACT
The paper examines the dialogic constitutionalism proposed by Robert Gar-
garella in his criticism to the holding of the the Inter-American Court of Hu-
man Rights in the Gelman case. After introducing its main traits, I say that
a dialogic model of a democratic nature should be more demanding with the
demand of deliberative deepness and that democratic legitimacy is not the core
parameter of political morality to assess the functioning of a regional system
of human rights. I propose that the dialogic role of the Inter-American Court
has to measured in terms of ecological legitimacy and cooperative subsidiarity,
whose axes are protective efficacy and mutual recognition. The justification of
deference to the national criterion is then subject to the State’s reliability that
comes from the satisfaction of three cooperative responsibilities: impartiality,
democratic culture of justification and conventional perspective. I use these
responsibilities to compare the Uruguayan Expiry Law with the special criminal
system provided by the Colombian Peace Agreement.
KEYWORDS
Dialogic constitutionalism, dialogic conventionalism, Inter-American Court
of Human Rights, Gelman case, democratic legitimacy, ecological legitimacy,
cooperative subsidiarity.
SUMARIO
Introducción. 1. Constitucionalismo y convencionalismo dialógicos. 2. El caso
Gelman y la deferencia a las decisiones democráticas fuertes. 3. Legitimidad
democrática, control procedimental y calidad deliberativa. 4. Legitimidad
ecológica y responsabilidades convencionales del Estado. 5. Comparando
decisiones públicas desde un convencionalismo dialógico de tipo cooperativo.
Conclusiones. Referencias.
INTRODUCCIÓN
La confianza en las instituciones y entre instituciones es una condición fun-
damental para la estabilidad y legitimidad de las estructuras políticas desde
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
