Un consenso universal sobre el castigo; la cárcel, la pena de prisión
| Autor | Augusto Castañeda Díaz |
| Cargo del Autor | Abogado de la Universidad Libre de Colombia |
| Páginas | 129-153 |
C III
U ; ,
penal en regímenes democráticos se asume como punto de partida, en cuanto
tenga por objetivo la “corrección” (decisiones correctas), pues es así como
se procura evitar la realización de conductas (delitos) que supongan grave
perturbación para el sistema social, disminuyendo la violencia de la gente contra
la gente para lograr condiciones básicas de convivencia y protección de bienes
jurídicos1, la legitimación del sistema judicial penal se da por superada para el
debate que aquí se emprende2; por esa razón, entraré de lleno a la cuestión de
pena de prisión como forma de castigo.
Noruega es un país situado en el norte de Europa, en la península
2, una población de 5.295.619
2; su capital
es Oslo3. Noruega es uno de los países con menos porcentaje de personas
como muy bueno (en aspectos tales como educación, servicios, felicidad); el
salario de sus habitantes está entre los más altos del mundo; los noruegos son
los que mejor calidad de vida tienen en el mundo; se encuentra entre los países
con menos corrupción del mundo; en tales condiciones, la pregunta para un
1 José Ramón.
; Monografías – Módulo Penal. Bogotá: Universidad Santo Tomás; Edic. Gustavo
Ibáñez; 2005, p. 69 y ss.
2 Ernesto. Legitimidad y validez constitucionales en el contexto jurídico-
político de un Estado alterado. Universidad Nacional de Colombia. Correo Electrónico:
epinillac@unal.edu.co.
3 1.775 km², y una
población metropolitana (con los municipios aledaños) aproximada de 10.700.000 habitantes
(datos al año de 2018).
130
ciudadano noruego es ¿y la cárcel para qué?; ¿pasa algo si en Noruega se cierran
las prisiones?, ¿pasa algo si en Noruega se suprime el sistema de penitenciarias?.
Si un ciudadano de cualquier otro lugar del mundo visitara las cárceles en
Noruega, la media (promedio) es que allí “no hay prisioneros”; no obstante,
la cárcel, como establecimiento público permanece aunque no hayan
encarcelados, y si alguien abogara por suprimir el sistema de prisiones los
primeros en oponerse serían los ciudadanos de Noruega; ¿por qué?:
Quiero empezar este capítulo recordando los atentados terroristas sucedidos
en Noruega el 22 de julio de 2011, cuando el ciudadano Anders Behring Breivik,
disfrazado de policía, hizo estallar una camioneta con explosivos cerca de la
se desplazó al islote de Utoya, al norte de Oslo, donde había un campamento
juvenil; allí, durante una hora persiguió al grupo de jóvenes que estaban
acampando (69 muchachos fueron asesinados); cuando llegó la Policía al lugar,
el asesino se rindió sin oponer resistencia4.
En esta parte del documento se revisará el tema de la pena de reclusión (la
cárcel), entendida como castigo judicial a los crímenes cometidos con ocasión
DIH., crímenes de derecho internacional, delitos sistemáticos); el presupuesto
de partida es la legitimación del sistema judicial de una parte, y de la otra,
la abrogación de los castigos crueles, inhumanos, degradantes y la pena de
muerte5 en cuanto castigos consideradas por la humanidad como inhumanos
4 22 de julio: película dramática sobre los atentados de Noruega de 2011, escrita y dirigida por
Paul Greengrass; basada en el libro One of Us: The Story of a Massacre in Norway — and Its
Aftermath de Åsne Seierstad.
5 Los Tribunales de la post guerra (Núremberg, Tokio, Israel), aplicaron la pena de muerte; dos
ejemplos:
El ejército imperial japonés realizó, entre otras acciones, la masacre de Manila, uno de los
transcurso de la Batalla de Manila (Filipinas), entre el 03 de febrero al 03 de marzo de 1945
(China), en 1937. Por esos hechos, el General Tomoyuki Yamashita fue juzgado por un tribunal
militar estadounidense y condenado a muerte; ahorcado el 23 de febrero de 1946. Por Juan Carlos
Torres Márquez, Disponible en World Wide Web: https://www.enfoquederecho.com/2015/04/08/
el-estandar-yamashita-o-la-responsabilidad-por-omision-de-la-autoridad/ consulta realizada el
15 de marzo de 2018.
En Jerusalén, Otto Adolf Eichmann fue sometido a juicio por un tribunal; Eichmann alegó en
su defensa que las acciones que cometió eran bajo la obediencia debida a sus superiores y que
estos se aprovecharon de esta característica. El jurado lo encontró culpable de genocidio. El
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba