De la democracia deliberativa al constitucionalismo dialógico
| Autor | C. Ignacio Giuffré |
| Cargo | Docente e investigador predoctoral de la Universitat Pompeu Fabra (España) |
| Páginas | 141-169 |
C. IGNACIO GIUFFRÉ*
De la democracia deliberativa
al constitucionalismo dialógico**
From Deliberative Democracy
to Dialogic Constitutionalism
RESUMEN
La democracia deliberativa ha contribuido al advenimiento de un constitucio-
nalismo al servicio del diálogo inclusivo, el denominado constitucionalismo
dialógico. Sin perjuicio de la expansión, el potencial y los aportes recíprocos
entre ambas corrientes, el vínculo entre ellas no ha estado libre de problemas.
Primero, la conexión con frecuencia ha sido inconsistente, pues mientras en
el plano democrático se ha sostenido una concepción deliberativa, en el plano
constitucional se ha mantenido una concepción fuerte. Segundo, la conexión
mayormente ha sido restringida, pues la agenda deliberativa ha estado limi-
tada a momentos excepcionales o temas específicos. Tercero, la conexión
habitualmente ha sido teórica, pues las dos corrientes no han abordado con
detalle las implicaciones institucionales. Cuarto, la conexión a menudo ha
sido abstracta y general, pues el entrecruce de ambas corrientes no ha sido
contextual. En este marco, recientemente se ha publicado Democracia sin
atajos: una concepción participativa de la democracia deliberativa, de
Cristina Lafont. Dado que este libro se inscribe en la senda de la democra-
cia deliberativa, el presente trabajo tiene como objetivo analizar sus límites
y contribuciones al constitucionalismo dialógico, así como también sus
continuidades y rupturas respecto del camino recorrido por la democracia
deliberativa en el campo constitucional.
* Docente e investigador predoctoral de la Universitat Pompeu Fabra (España). Master
in Global Rule of Law and Constitutional Democracy de la Università degli Studi di Genova y
de la Universitat de Girona; máster en Derecho Constitucional del Centro de Estudios Políticos
y Constitucionales y la Universidad Internacional Menéndez Pelayo; especialista en Derecho
Constitucional de la uca y abogado de la Universidad de Mendoza; integrante del Consejo
Consultivo del Capítulo Argentino de icon·s (International Society of Public Law). Contacto:
ignacio.giuffre@upf.edu orcid id: 0000-0002-9641-4923.
** Recibido el 7 de junio de 2022, aprobado el 30 de septiembre de 2022.
Para citar el artículo: Giuffré, C. I. De la democracia deliberativa al constitucionalismo
dialógico. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 55, abril
de 2023, 141-169.
doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n55.09
Revista Derecho del Estado n.º 55, abril de 2023, pp. 141-169
142 C. Ignacio Giuffré
Revista Derecho del Estado n.º 55, abril de 2023, pp. 141-169
PALABRAS CLAVE
Control judicial, constitucionalismo deliberativo, legitimidad, democracia
deliberativa, Cristina Lafont.
ABSTRACT
Deliberative democracy has contributed to the emergence of a constitutionalism
at the service of inclusive dialogue, the so-called dialogic constitutionalism.
Notwithstanding the expansion, potential and reciprocal contributions between
the two trends, the link between them has not been without problems. Firstly,
the connection has often been inconsistent, because while a deliberative
conception has been defended at the democratic level, a strong conception
has been defended at the constitutional level. Secondly, the connection has
generally been restricted, as the deliberative agenda has been limited to
exceptional moments or specific issues. Thirdly, the connection has been
largely theoretical, as the two trends have not addressed the institutional
implications in detail. Fourthly, the connection has mostly been abstract and
general, as the intersection of the two trends has not been contextual. In this
framework, Cristina Lafont’s Democracy without shortcuts: a participatory
conception of deliberative democracy has recently been published. Given
that this book is part of the path of deliberative democracy, the aim of this
paper is to analyse its limits and contributions to dialogic constitutionalism,
as well as its continuities and ruptures with respect to the path reached by
deliberative democracy in the constitutional field.
KEYWORDS
Judicial review, deliberative constitutionalism, legitimacy, deliberative de-
mocracy, Cristina Lafont.
SUMARIO
Introducción. 1. Una teoría participativa de la democracia deliberativa y del
constitucionalismo. 2. Las contribuciones al constitucionalismo dialógico.
2.1. De la falacia del nirvana a la comparación simétrica. 2.2. De una teoría
binaria a una sistémica. 2.3. Del solipsismo al diálogo inclusivo. 3. Las
tensiones con el constitucionalismo dialógico. 3.1. La generalidad y abstrac-
ción. 3.2. La “nueva luz” en la discusión tradicional. 3.3. La justificación
del constitucionalismo fuerte. 3.4. La limitación de la agenda deliberativa
ordinaria. Conclusiones. Referencias.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
