Democracia global con atajos
| Autor | M. Victoria Kristan |
| Cargo | University of Ljubljana (Eslovenia), MSCA Fellow |
| Páginas | 105-123 |
M. VICTORIA KRISTAN*
Democracia global con atajos**-***
Global Democracy with Shortcuts
RESUMEN
En su libro, Democracia sin atajos, Cristina Lafont parte de tres concep-
ciones de la democracia aparentemente controvertidas, a saber: puramente
epistémica, profundamente pluralista y lotocrática. Las tres concepciones
alternativas, según la autora, conducen a la deferencia ciega que es incom-
patible con el ideal de autogobierno, pues bajo condiciones de deferencia
ciega la sociedad carece de mecanismos para controlar e impugnar las de-
cisiones políticas que la coaccionan. En este trabajo sostendré que si bien
Lafont mantiene que los mini-públicos y otras innovaciones democráticas
nos conducen de la deferencia a la deferencia ciega, y nos alejan del ideal
democrático de autogobierno, esto no es así, o mejor dicho, depende del
contexto. En algunos contextos los mini-públicos y otras herramientas de
innovación democrática hacen la deferencia menos ciega de cuanto lo es
efectivamente. Uno de esos contextos es el de la toma de decisiones sobre
los asuntos globales, ya que no tenemos ningún sistema democrático de toma
de esas decisiones. Para fundar mi objeción explicaré que, si aceptamos la
tradicional distinción entre la concepción ideal y no-ideal de democracia, así
como también la distinción entre estado de cosas como fin (como objetivo)
y una teoría de transición, podemos también aceptar una serie de atajos, los
atajos sustitutivos: aquellos destinados a resolver problemas de índole práctica
identificados con la concepción no-ideal de la democracia, en nuestro caso,
problemas prácticos globales.
PALABRAS CLAVE
Participación democrática, atajos, atajos sustitutivos, deferencia ciega.
* University of Ljubljana (Eslovenia), msca Fellow. Contacto: victoria.kristan@pf.uni-lj.
si orcid id: 0000-0001-8014-8029.
** Recibido el 2 de agosto de 2022, aprobado el 9 de septiembre de 2022.
Para citar el artículo: Kristan, M. V. Democracia global con atajos. En Revista Derecho del
Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 55, abril de 2023, 105-123.
doi: https://doi.org/10.18601/01229893.n55.07
*** This research was supported by the eutopia Science and Innovation Fellowship
Programme and funded by the European Union Horizon 2020 programme under the Marie
Skłodowska-Curie grant agreement No. 945380.
Revista Derecho del Estado n.º 55, abril de 2023, pp. 105-123
106 M. Victoria Kristan
Revista Derecho del Estado n.º 55, abril de 2023, pp. 105-123
ABSTRACT
In her book, Democracia sin atajos, Cristina Lafont starts from three seem-
ingly contested conceptions of democracy, namely: purely epistemic, deeply
pluralistic and lottocratic. All three alternative conceptions, according to
Lafont, lead to blind deference, which is incompatible with the ideal of
self-government, since under conditions of blind deference, society lacks
the mechanisms to control and challenge political decisions that coerce it. In
this paper, I will argue that while Lafont claims that mini-publics and other
democratic innovations lead us from deference to blind deference and away
from the democratic ideal of self-government, this is not the case, or rather, it
depends on the context. In some contexts, mini-publics and other instruments
of democratic innovation make deference less blind than it actually is. One
such context is the context of decision-making in global affairs, since we do
not have a global democratic system to make such decisions. To support my
objection, I will explain that if we accept the traditional distinction between
the ideal and non-ideal conceptions of democracy, and the distinction between
end-state vs. transitional theory, we can also accept a series of shortcuts, the
substitute shortcuts: those aimed at solving practical problems identified with
the non-ideal conception of democracy, in our case practical global problems.
KEYWORDS
Democratic participation, shortcuts, shortcuts as substitutes, blind deference.
SUMARIO
Introducción. 1. El problema de la deferencia ciega. 2. Los atajos democráticos
en el ámbito global. 3. Concepciones ideales y no-ideales de la democracia.
Referencias.
INTRODUCCIÓN
En su libro, Cristina Lafont parte de tres concepciones de la democracia
aparentemente controvertidas, a saber: profundamente pluralista1, pura-
1 La afirmación más distintiva de la concepción profundamente pluralista, dice Lafont,
“es que el desacuerdo político es tan profundo que no puede ser superado razonablemente. A la
luz de este predicamento, proponen procedimientos democráticos (como la regla de la mayoría)
como la solución más justa para superar desacuerdos” (p. 80). Asimismo, otro punto distintivo
de esta concepción reside en su visión acerca de la legitimidad democrática, la cual “es una
función de la equidad de los procedimientos de decisión como la regla de la mayoría, la cual
permite que cada participante tenga las mismas oportunidades de influir en el resultado (y por
tanto trata a todos como iguales)” (p. 87).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad Externado de Colombia
